"משמעות קביעת הממונה על ההגבלים העסקיים, במקרה שתחליט לקבוע כי התנהגות בזק בפרשת מנויי HOT היתה אכן ניצול מעמד לרעה, היא ראיה לכאורה לנקבע בה בכל הליך משפטי. כלומר, בעל המונופולין יכול לנסות ולסתור את הקביעה, ורשאי להגיש ערר לבית הדין בתוך 30 יום. אך כל עוד הקביעה נותרת בעינה, רשאים להסתמך עליה, במישור האזרחי, הן צרכנים של HOT בתקופה הרלוונטית, למשל במסגרת תובענה ייצוגית אם תוגש, והן HOT או מפעילי טלפוניה נייחת אחרים, במסגרת תביעה נזיקית כנגד בזק מכוח חוק ההגבלים העסקיים", כך אומר עו"ד גיל רוזנברג, העוסק בתחום ההגבלים העסקיים במשרד עוה"ד שבלת ושות'.
"על פי הפרסומים בעיתונות, ניתוק מנויי HOT נגרם עקב עיצומים בהם נקטו עובדי בזק, ולא עקב פעולה של בזק עצמה. יחד עם זאת, ממצאי חקירת מחלקת החקירות של רשות ההגבלים העלו כי הנהלת החברה לא עשתה די כדי למזער את הנזק. התשובה לשאלה אם בזק אכן ניצלה לרעה את מעמדה כמונופול במעשה ניתוק מנויי HOT במשך למעלה מ-24 שעות תיגזר מהנתונים העובדתיים המצויים בידי רשות ההגבלים בעקבות החקירה ומנתונים שתספק בזק במסגרת הליך השימוע שנפתח", אמר רוזנברג.
היום דווח כי הממונה על ההגבלים העסקיים, רונית קן, שוקלת לקבוע כי בזק ניצלה לרעה את מעמדה המונופוליסטי בפרשת ניתוק מנויי הטלפוניה של הכבלים מחיבור לרשת בזק לפני כשנה. על פי המידע שברשות הרשות להגבלים, ושנאסף בה במסגרת הבדיקות והחקירות שביצעה בפרשה במשך כשנה, עולה כי בזק לא פעלה כראוי בתקופת הניתוק ולא הזדרזה לשוב ולחבר את מנויי הכבלים מרגע שאותרה התקלה. בזק תוזמן כעת למתן שימוע בפני הרשות בקרוב, ורק לאחר השימוע תגבש הרשות להגבלים סופית את עמדתה בפרשה.
משרד עוה"ד שבלת ושות': ניתן להסתמך על קביעת רונית קן להגשת תובענה ייצוגית או תביעה נזיקית נגד בזק
ערן גבאי
27.5.2007 / 18:05