בוטל כתב אישום נגד מריץ מניות באינטרנט כיוון שלא נערך לו שימוע

שופטת בית משפט השלום בתל אביב, זיוה הרמן הדסי, ביטלה לאחרונה כתב אישום נגד נאשם שהפרקליטות לא קיימה לו שימוע על אף בקשתו. מדובר באדם בשם אבי גרג'י, המיוצג על ידי עורכי הדין אסף ברם וגיל דחוח, הנאשם יחד עם אחרים בכך שהריץ מניות והשפיע על המסחר במניות באמצעות פרסומים בפורומים באינטרנט.



על פי כתב אישום שהוגש נגד חמישה, ביניהם גרג'י, נהגו הנאשמים במשך מספר חודשים לרכוש מניות ולאחר מכן להמליץ עליהן בפורום באינטרנט. בכך הם השפיעו על המסחר במניות, גרמו להעלאת ערכן והגדילו את רווחיהם.



לטענת גרג'י, מדובר בעבירה מסוג פשע, שבגינה עומדת לו זכות ליידוע על כך שהתיק בעניינו הועבר לידי הפרקליטות וכן זכות לשימוע. פרקליטות מיסוי וכלכלה שטיפלה בתיק שלחה לגרג'י הודעה שבה יידעה אותו על העברת התיק לטיפולה. לטענת גרג'י, בעקבות ההודעה הוא שלח לפרקליטות מכתב בו ביקש שייערך לו שימוע בטרם הגשת כתב אישום, אך פנייתו נותרה ללא מענה.



הפרקליטות טענה כי בשל תקלה מכתבו של גרג'י נותר ללא מענה. לאחר שהוגש כתב האישום וגרג'י פנה לפרקליטות לברר מדוע לא קיבל התייחסות לטענותיו שבמכתב, אותר המכתב בפרקליטות והושב לו עוד באותו היום כי טענותיו נשקלו ונדחו. במכתב התגובה לא יידעה הפרקליטות את גרג'י כי כתב אישום נגדו כבר הוגש.



בנסיבות אלה, טען עורך הדין דחוח בשם לקוחו, יש לבטל את כתב האישום. פרקליטות מיסוי וכלכלה השיבה, באמצעות עורך הדין מלכתא אלמור, כי טענותיו של גרג'י נשקלו ונדחו לגופו של עניין וכי לחשוד אין זכות לקיום שימוע, אלא רק זכות יידוע על העברת חומר החקירה לידי הפרקליטות.



השופטת הרמן הדסי קיבלה את טענותיו של גרג'י, קבעה כי הליך השימוע הוא זכות יסוד של נאשם וביטלה את כתב האישום. השופטת פוסקת כי הליך השימוע שלכאורה נערך לגרג'י לאחר הגשת כתב האישום, לאחר שמכתבו "נשכח מלב", היה "חלקי, אם לא פחות מכך". תגובת הפרקליטות למכתבו של גרג'י היתה "לקונית, ואין בה התייחסות של ממש לעובדות המפורטות במכתבו. תשובה תמציתית זו מעלה חשש כי הוא לא זכה לאוזן קשבת של ממש". השופטת קובעת כי נראה שבמקרה זה היה מקום גם לזמן את החשוד לשימוע בעל פה.



השופטת ביטלה את כתב האישום, תוך שהיא מרגיעה את הפרקליטות כי פתוחה בפניה אפשרות לשוב ולהגיש כתב אישום לאחר קיום הליך שימוע כדין.



(פ 6952/06)