ארבע שנות מאסר לממציא שיטת ה"פל-קל" שרשלנותו גרמה למות 23 בני אדם

המהנדס אלי רון - ממציא שיטת הבנייה "פל-קל" - נידון היום (חמישי) לארבע שנות מאסר בפועל ושנת מאסר על תנאי. בית המשפט המחוזי בירושלים הרשיע את רון בגרימת מותם ברשלנות של 23 בני אדם באסון קריסת רצפת "אולמי ורסאי" בירושלים, במאי 2001. רון הודיע שיערער על ההחלטה. לדבריו, "האסון לא קרה בגלל שיטת הפלקל", ובכוונתו להוכיח זאת בבית המשפט העליון. פרקליטות המדינה טרם החליטה אם תערער גם היא.



עונשי מאסר נגזרו על שלושה מהנדסים נוספים: אורי פסח, עוזרו של רון שליווה את בניית הבניין שקרס, נידון לשישה חודשי מאסר בפועל, שיומרו כנראה בעבודות שירות, וכן לשישה חודשי מאסר על תנאי; ושני המהנדסים שתיכננו את הבניין שקרס, דן שפר ושמעון קאופמן, ירצו מאסר של 22 חודשי מאסר בפועל ושמונה חודשי מאסר על תנאי.



שופט בית המשפט המחוזי בירושלים, משה גל, כתב בגזר הדין כי "התוצאה באסון ורסאי היא קשה מנשוא, אסון אזרחי רשלני מהכבדים והחמורים שידעה המדינה בכל שנות קיומה. ההרג והפגיעות ההמוניות בגוף החוגגים פגעו וקרעו משפחות שלמות ועולמן חרב עליהן באחת".



מנגד כתב השופט, כי "הנאשמים הם אנשים נורמטיוויים, בעלי משפחות ומעידית החברה הישראלית. זה ברגיל טיבן של עבירות הרשלנות, שאינן דורשות מחשבה פלילית עבריינית, ומאפשרות לקלוט אל תוכן גם מעידות של אנשים מהיישוב". השופט מציג לצורך השוואה את העונשים - הקלים יותר מהעונש שגזר על רון - שניתנו לאחראים לאסון כפר המכבייה (21 חודשי מאסר בפועל), אסון גשר שפירים (14 חודשי מאסר בפועל) והאסון בפסטיבל ערד (12-6 חודשי מאסר).



השופט ציין כי רון, בן 70, הוא "אב לשלושה, בעל מקצוע משכמו ומעלה, ולמרות זאת הוא הפיץ את שיטת הבנייה שהמציא ("פל-קל") באופן אינטנסיווי ואגרסיווי, תוך יצירת מצגים שאינם נכונים". פרקליטות המדינה ביקשה להרשיע את רון בהריגה, ואולם לפני חצי שנה החליט השופט גל להסתפק בהרשעתו בגרימת מוות ברשלנות, וקבע ש"לא ניתן לומר לגביו, כי בהתנהגותו ובמעשיו היה מודע בפועל לתוצאות היכולות להיגרם".



אליס דרור, אמו של אסי דרור שבחתונתו אירע האסון, אמרה היום, כי גזר הדין לא ימנע את האסון הבא. "מי ייקח אחריות עם עונשים כאלו? ככה המדינה שלנו נראית. אני קיוויתי שהם יקבלו עונש קצת יותר חמור למען יראו וייראו". דרור סיפרה כי היא ובני משפחתה לא השתחררו מהטראומה, "המראות חוזרים אלינו, וזה מאוד קשה". גם אבי כהן, אביה של שונית כהן שנהרגה באסון, זעם על גזר הדין ואמר: "הם זכו בפיס היום, אולי רק בעליון נראה משפט צדק".



ארבעת המהנדסים הורשעו בגרימת מותם של 23 בני אדם ברשלנות ובגרימת חבלה ברשלנות שגרמה לפציעת 356 בני אדם. האסון אירע ב-24 במאי ,2001 בעת חתונתם של אסי וקרן דרור. משפטיהם של תשעה בני אדם שהואשמו באחריות לאסון פוצל: שלושה מבעלי האולם הורשעו ב-2005 בגרימת מוות ברשלנות ונגזרו עליהם שנתיים וחצי מאסר בפועל; במשפט נפרד הואשם רון - ממציא ומשווק שיטת "פל-קל" על פיה נבנתה הרצפה במקום - בהריגה, וארבעה מהנדסים אחרים הואשמו בגרימת מוות ברשלנות. משפטם נמשך ארבע שנים.



השופט גל מתח ביקורת קשה על רון, וקבע כי היה מודע היטב לפגמים שבשיטת "פל-קל" ולכך שאינה עומדת בתקנים הדרושים, אך למרות זאת המשיך לשווקה בקרב קבלנים. השופט קבע, כי רון ביקש ליצור שיטת בנייה שתהיה זולה בחומרים ובשעות עבודה, על מנת לשווק אותה טוב יותר בקרב הקבלנים. בנייה בשיטה זו, כתב השופט, היא "סטייה מסטנדרד התנהגות סביר. בנייה לפי שיטה שאינה מאושרת ואינה ממלאת אחר הוראות בטיחותיות של התקן ואחר כללי עבודה בסיסיים, נחשבת למסוכנת. זאת, כל עוד לא מתקבלים כל ההיתרים והאישורים המעידים על כך שהסיכון נוטרל".



השופט פירט התרעות רבות שהגיעו לידי רון לפני ואחרי בניית הבניין בו אירע האסון. כך למשל, כתב, ב,1983- החליטה מע"צ כי השיטה אינה מקובלת על החברה יותר; ב-1987 אירעו שלושה מקרים של כשלים בתקרות "פל-קל" וועדת מומחים קבעה כי יש להימנע משימוש בשיטה; ב-1988 הודיע לרון מומחה לבנייה כי השיטה לא מתאימה לשימוש. השופט כתב, כי רון ניסה שוב ושוב לקבל אישורים מהטכניון וממכון התקנים על בטיחות השיטה, אך סורב על ידי שני המוסדות. השופט גם קבע, כי השיטה נגדה את תקן הבנייה המקובל, עוד לפני שתקן זה הוחמר ב-1996 ואסר מפורשות על בנייה באמצעותה. למרות זאת, בפרסומים שהפיצה החברה של רון נאמר, כי השיטה עומדת בתקנים.



הקבלן שבנה את הבניין, יעקב אדיב, זוכה לפני כחצי שנה. השופט קבע, כי אף שאדיב התרשל בתפקידו, לא ניתן לקשור בין רשלנותו לבין התוצאה הקטלנית.