בית משפט השלום בהרצליה דחה בקשה לאשר תביעה ייצוגית נגד חברת כרטיסי אשראי לישראל (כ.א.ל), בטענה לחיובי עמלת המרה שלא כדין על עסקות המבוצעות דרך האינטרנט.
התובעים, אבשלום בר יוסף וחברת פנינת חפר, לקוחות של כ.א.ל, תבעו את חברת האשראי ובמקביל הגישו בקשה לאשר את התביעה כייצוגית, באמצעות עו"ד אליעזר גורן. לטענתם, פנינת חפר הזמינה שירותי פרסום באינטרנט, כשתשלום בוצע בישראל בשקלים, ולמרות זאת חויב בעמלת המרה שלא כדין ובעמלה הגבוהה מ-2% מסכום העסקה - כפי שנקבע בהסכם ההתקשרות.
כ.א.ל טענה, באמצעות עורך הדין יוסי בנקל ואלי כהן, כי על פי שיטת ההמרה הנהוגה, המרת סכום החיוב מתבצעת לפי שער המכירה בויזה הבינלאומי ביום ביצוע ההמרה. לאחר מכן מתבצעת המרה מסכום החיוב בדולר לשקלים, לפי השער היציג, ואז נגבית עמלת המרה בשיעור של 2%.
השופטת אירית מני-גור קיבלה את טענות כ.א.ל. לדבריה, בעסקות באינטרנט, אם מנפיק הכרטיס והסולק לא יושבים באותה מדינה, מועבר התשלום דרך ארגון ויזה בינלאומי. לפיכך קבעה כי לא נעשה חיוב יתר, שכן יש לחייב את העמלה "מסכום העסקה" - שהוא סכום מתן האשראי בתוספת מתן שירותי ההמרה - ולא מסכום העסקה הראשונית. הבקשה והתובעים חויבו לשלם הוצאות משפט בסך 10,000 שקל (ת"צ 36902/07)
נדחתה ייצוגית נגד כ.א.ל: לא גבתה עמלת המרה בניגוד לדין
נורית רוט
4.6.2007 / 11:41