עו"ד חטר-ישי - בעבר ראש לשכת עורכי הדין - חויב להשיב ללקוחותיו 290 אלף שקל שהגיעו להם כפיצויים בתביעה

עו"ד דרור חטר-ישי, לשעבר ראש לשכת עורכי הדין, חויב להשיב ללקוחותיו סכום של כ-290 אלף שקל אשר אותו קיבל עבורם כפיצויים וממנו קייז שכר טרחה.



לקוחותיו של חטר-ישי - 3 חברות שניהלו בחופי טבריה מתקני נופש - הגישו תביעה נגדו בבית משפט השלום בתל אביב בדרישה להשיב להם פיצויים בסך 253 אלף שקל שנפסקו לזכותם בתביעה אותה ניהל בשמם. הסכום הועבר לחטר-ישי.



התביעה בה ייצג חטר-ישי את לקוחותיו הוגשה עוד בשנת 1970 נגד המדינה וחברת מקורות עקב נזקי שטפונות שנגרמו להן. היא עברה מספר גלגולים, עד שב-2001 ניתן בה פסק בוררות לפיו נפסק לחברות סכום פיצויים כולל של 725,808 שקל, מהם 130 אלף שקל בגין הוצאות ו-75 אלף שקל בגין שכר טרחה.



לטענת החברות, באמצעות עו"ד תומר אברהמי, חטר-ישי לא יידע אותן כי נפסקו להן הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין, ורק לאחר שפנו אליו התברר להן כי מקורות שילמה לו סכום של 725 אלף שקל. לדבריהן, ב-1977 נחתם הסכם שכר טרחה עם אביו המנוח של חטר-ישי. לפי ההסכם, יעמוד סכום שכר הטרחה על 20% מהפיצוי שייפסק.



חטר-ישי, מצידו, טען כי אכן חולט כל סכום הפיצויים לידיו. לטענתו, הדבר נעשה מכיוון ששכר טרחת עורכי הדין ממשרדו בגין התביעה - שהתפרסה על פני כ-3 עשורים בהם טופלה התביעה - עלה בהרבה על הסכומים שהתקבלו במשרדו כפיצוי עבור החברות.



עוד טען, באמצעות עו"ד ארז חטר ישי, כי הסכם שכר הטרחה עליו הסתמכו החברות היה מזויף וכי שכר הטרחה שסוכם היה עבור הטיפול בערכאה הראשונה בלבד, ולא כלל טיפול בפעולות נוספות שביצע במהלך השנים, כולל ערעור לבית המשפט העליון.



השופטת חנה ינון דחתה את טענות חטר-ישי וקיבלה את התביעה. היא קבעה כי הסכם שכר הטרחה לא זויף וכי מדובר בטופס ישן שנחתם במשרד עורכי הדין. טענת חטר-ישי לשכר ראוי נדחתה על ידי השופטת. לדבריה, לו התכוון עו"ד חטר-ישי לכך שהסכם שכר הטרחה רלוונטי רק לערכאה הראשונה, היה עליו לזמן את מנהלי החברות ולהבהיר את כוונתו, אך הוא לא עשה כן.



השופטת ציינה כי על פי כללי האתיקה של לשכת עורכי הדין, חובה על עורך הדין להעביר ללקוחו כספים שקיבל לידיו עבורו בתוך ימים ספורים, "דבר שלא אירע בענייננו, בלשון המעטה". היא הוסיפה כי בימים אלה נדחתה תביעה שהגיש עו"ד חטר-ישי נגד החברות בבקשה לתשלום שכר טרחתו, וגם מטעם זה עליו להחזיר את כספי הפיצויים לחברות בניכוי שכרו המוסכם.



לאור זאת נפסק כי על חטר-ישי להשיב לחברות את סכומי חלקן המשוערך בסכומים שנפסקו להן בתביעה, בניכוי 20% שכר טרחה, ובסה"כ כ-290 אלף שקל ובנוסף 15 אלף שקל בגין הוצאות ושכר טרחה.



(א 14809/04)