נדחתה תביעה ייצוגית נגד עיריית ראשון לציון בטענה לגביית יתר של ארנונה

בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה תביעה ייצוגית שהגיש אשר רז נגד עיריית ראשון לציון, בטענה לגביית יתר של תשלומי ארנונה שלא כחוק. על פי הנטען, העירייה שינתה את איזורי החיוב בארנונה בראשל"צ באופן בלתי חוקי, שהביא להעלאת הארנונה בהם חויב התובע - מעל שיעורי ההעלאה אשר אושרו על פי דין. לפיכך, כך נאמר, על העירייה להשיב לרז ותושבים אחרים את הכספים שגבתה ביתר ובניגוד לחוק.



על פי התביעה, רז הוא בעלים ומחזיק של דירה בשכונת נאות אשלים בעיר. לדבריו, החל מינואר 1998 הוא מחויב בשיעורי ארנונה גבוהים יותר מהמתחייב על פי החוק, כתוצאה משינוי הסיווג של דירות השכונה או הקרקע עליה היא נבנתה בשנת 1990 - מאזור ב' לאזור א'. לדבריו, שינוי זה נוגד את הוראות חוק הארנונה הכללית.



מנגד טענה העירייה כי החוק אינו חל במקרה זה, שכן מדובר בשכונה חדשה שהוקמה יש מאין בחולות ראשל"צ ואוכלסה לראשונה ב-1996, היינו, מספר שנים לאחר שינוי הסיווג.



השופט, ניסים ישעיה, קבע כי "לא יעלה על הדעת להניח כי בהגבילו את הרשויות המקומיות להעלות את שיעורי הארנונה, בין השאר על ידי שינוי סיווגם של נכסים, ביקש המחוקק להימנע ממיסוי דירות או נכסים - אך משום שלא היו קיימים פיסית בעת הטלת האיסור". על כן נקבע כי טענת התובע הנה חסרת בסיס משפטי, והוא חויב בתשלום הוצאות בסך 30 אלף שקל.



(ת"מ 103/06)