עורכת דין לא הפסיקה לטפל בתיק של לקוח וחויבה להחזיר לו שכר טרחה

עו"ד סוהיר זידאן חויבה להשיב ללקוחה סכום של 52 אלף שקל, שגבתה ממנו ביתר בגין שכר טרחה. זידאן ייצגה את הלקוח, יצחק דוכנר בעל עסק לביצוע עבודות הנדסיות. בין השניים סוכם בעל פה כי שכר הטרחה יסתכם ב-40 אלף שקל בתוספת מע"מ.



בהמשך הידרדר מצבו הכלכלי של הלקוח והוא ביקש להקפיא את הטיפול בתיק. זידאן סירבה בתחילה ורק לאחר מספר פניות של הלקוח הסכימה לחתום על הסכם פשרה אותו ניסחה, לפיו יוחזר לו מחצית מסכום שכר הטרחה. בסופו של דבר, בשל מחלוקות בין השניים, לא נחתם ההסכם.



הלקוח הגיש באמצעות עו"ד שי דנה תביעה לקבלת שכר הטרחה. השופטת בטינה טאובר מבית משפט השלום בחיפה קיבלה את התביעה וקבעה כי העובדה שעו"ד זידאן לא טרחה לערוך הסכם שכר טרחה מראש ובכתב פועלת לחובתה.



עוד קבעה השופטת כי "בניגוד לגרסת הנתבעת אין לאכוף על התובע לקבל שירות משפטי מהנתבעת והלקוח רשאי לנתק את הקשר המקצועי עם עורך דינו".



לבסוף קבעה השופטת כי בגין הטיפול שביצעה עו"ד זידאן עד להפסקת הייצוג היא זכאית לשכר טרחה בסכום 10,000 שקל. לפיכך חויבה להשיב ללקוח את הסכומים שגבתה ממנו ביתר ובנוסף 6,000 שקל בגין הוצאות.



(א 19247/03)