בית המשפט המחוזי בירושלים קבע באחרונה כי מיכל טל, שתבעה את הסופרת נעמי רגן על הפרת זכויות יוצרים בנוגע לספרה "בידך אפקיד רוחי", תקבל פטור מאגרת בית משפט. עוד קבע בית המשפט כי טל תצמצם את תביעתה - שעמדה על 4.2-5 מיליון שקל - ל-2.5 מיליון שקל.
טל - גרושה ואם לארבעה ילדים שכתבה ספר בשם The Lion and the Cross אשר יצא לאור בלונדון בשנת 1995 - הגישה לפני כ-3 חודשים תביעה נגד רגן, באמצעות עו"ד גלעד קורינלדי. בתביעה טענה כי רגן העתיקה יסודות רבים מיצירתה ושיבצה אותם בספרה "בידך אפקיד רוחי".
במקביל הגישה טל בקשה לפטור מאגרה, בה טענה כי היא חסרת אמצעים ומתקיימת מקצבת הבטחת הכנסה בסך 2,766 שקל לחודש, וכי אין לה כל נכסים. עוד טענה כי ניסתה לקבל הלוואה מהבנק לצורך מימון האגרה, אך נענתה בשלילה.
רגן, המיוצגת על ידי עוה"ד מיבי מוזר ותמיר גליק, התנגדה לבקשה וטענה כי טל המציאה לבית משפט - במסגרת בקשה לצו עיקול זמני - התחייבות לשפות את רגן בגין כל נזק שייגרם לה בשל צו העיקול, ובכך יצרה מצג של יכולת כלכלית. כן טענה כי התביעה איננה מגלה עילה, וכל כולה מבוססת על מניפולציות, שקרים והטעיות.
בדיון שהתקיים במעמד הצדדים טענה המדינה כי לאור יכולתו הכלכלית של אביה של טל, היה עליה להציע לבנק את ערבותו של האב להלוואה. משלא עשתה כן, אין הצדקה לפטור אותה מתשלום האגרה.
השופטת גילה כנפי-שטייניץ דחתה את עמדת המדינה וקבעה כי טל הוכיחה כי אין ביכולתה לשאת בתשלום סכום האגרה או לגייסו ממקורות אחרים. לדבריה, למרות שטל העידה בחקירתה הנגדית כי לאביה יכולת תשלום של 50 אלף שקל, אין בכך כדי לדחות את בקשתה שכן מדובר באדם קשיש וחולה שאין ביכולתו להקדיש את כל משאביו הכספיים רק למטרותיה.
השופטת הוסיפה כי על פי תקנות בתי המשפט החדשות לעניין אגרות - תקנות שנכנסו לתוקף לפני כ-3 שבועות - לא חלה עוד חובה על מבקש פטור מאגרה החובה לפעול לגיוס כספי האגרה מקרובים וידידים, אלא רק מבן זוג והורים. זאת, בתנאי שהוא סמוך על שולחנם.
השופטת דחתה את טענת רגן בדבר מצג של יכולת כלכלית. לדבריה, המצאת ההתחייבות כחלק מבקשה לסעד זמני "איננה תלויה ביכולתו הכלכלית של מבקש הסעד, ואין בה כדי להעיד על טיב אמצעיו הכלכליים".
השופטת הורתה על העמדת התביעה על סכום של 2.5 מליון שקל, וזאת בהסכמת בא-כוחה של רגן
(א 9101/07, בש"א 4670/07, 4738/07)
הסופרת שתובעת את נעמי רגן תוכל להמשיך בניהול התביעה: קיבלה פטור מאגרה ותצמצם התביעה ל-2.5 מיליון שקל
נורית רוט
7.6.2007 / 13:01