יורם קראוס, הנתבע בפרשת המעילה בהראל: "החברה יורה האשמות חמורות על מנת להסיט את האש ממנה"

יורם קראוס, אחד מהנתבעים בתביעה האזרחית שהגישה בעקבות המעילה שביצע בה לכאורה גיא ויסמן, הגיש לבית המשפט המחוזי בתל אביב כתב הגנה בתביעה נגדו. בכתב ההגנה שהגיש קראוס באמצעות עורכי הדין חיים פיצ'ון ואורן הלפרין, נטען כי אין בידי הראל שמץ של ראיה בדבר מעורבותו במעילה.



"כתב התביעה עמוס בפרטים 'ציוריים' בדבר מעילה שבוצעה בתובעת על ידי המשנה למנכ"ל שלה, גיא ויסמן. רוב רובם של תיאורים אלה אינם רלוונטיים כלל לטענות כנגד יורם קראוס ואינם ידועים לו - ובהתאם לכך יוכחשו", נטען בכתב ההגנה.



לדברי קראוס, על אף חומרת הטענות, התביעה חסרה פרטים רבים ומהותיים בנוגע לטענות נגדו: "לא היה לתובעת מושג בזמן אמת מה ככל הנראה התחולל אצלה, ואין לה מושג רב יותר על כך בעת הגשת התביעה. היעדרם של פרטים רבים כאמור, לא זו בלבד שמחליש באופן מהותי טענה כלשהי כלפי קראוס, אלא אינו מאפשר לו לערוך את הגנתו כראוי".



על פי כתב ההגנה, קראוס פתח חשבון בהראל בהמלצתו ועידודו של ויסמן. הוא גורס כי הוא לא היה מעורב במעשים כלשהם שמואשם בהם ויסמן, לא ידע על מעשיו ובוודאי שלא שיתף איתו פעולה בדרך כלשהי. "קראוס הוא קורבן של המעשים הנטענים כלפי ויסמן", נכתב.



לטענתו, "התביעה היא בבחינת ירייה באפילה, בדיוק כפי שהיא שהתהלכה כסומא במשך התקופה בה נעשו בה מעשים לא כשרים על ידי אחד מראשיה". קראוס אף גורס כי "על מנת להסיט את האש ממנה, הגישה התובעת תביעה זו, תוך שהיא יורה בה האשמות חמורות, ללא שום בסיס עובדתי מוצק, ללא שום ראיה, רק כדי להראות שהיא פועלת. החשדת כשרים הוא מעשה חמור. כשהדברים באים מפי חברת השקעות, המטפלת בכספים של אחרים, שהסיסמה שלה היא 'בשביל השקט הנפשי שלך', לאחר שהיא מודה שנעשו בה מעשים חמורים, מדובר כבר בשימוש לרעה בהליכי משפט".



(א 1701/07)