מישאל חשין: "שר המשפטים אינו מבין במשפט ציבורי; יוזמותיו הן פגיעה בשלטון החוק"

סגן נשיא בית המשפט העליון לשעבר, השופט בדימוס מישאל חשין יוצא הבוקר (שישי) בהתקפה חריפה על שר המשפטים, דניאל פרידמן בשל דרישתו לשנות את אופן בחירת היעץ המשפטי לממשלה. "פרדימן אינו מבין במשפט ציבורי ואינו ממונה על מזוז. אני מדמה את המסע של השר פרידמן למסעות שערך סנחריב שהשאיר אחריו עיי חורבות ואדמה חרוכה וממשיך במסעותיו."



בראיון לקול ישראל" אמר חשין כי ניסיונו של פרידמן הוא חתירה תחת שלטון החוק. חשין קרא לשרים ולאישי ציבור להתנגד ליוזמותיו של פרידמן שאותן הגדיר "פגיעה בשלטון החוק".



אתמול הפיץ שר המשפטים את הצעתו לשינוי הליכי בחירת היועץ המשפטי לממשלה. בין היתר מציע פרידמן, שיו"ר ועדת הבחירה לא יהיה שופט עליון בדימוס, כפי שקבוע כיום, אלא שר משפטים לשעבר או יועץ משפטי לממשלה לשעבר.



בלשכת היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, זועמים על פרידמן, על כך שפירסם ב"מחטף" את הצעתו לשינוי הליך בחירת היועץ המשפטי לממשלה, שלושה ימים לפני הדיון הצפוי בנושא בממשלה. זאת, בלא שהשניים קיימו ביניהם כל דיון או התייעצות בעניין רגיש זה.



לדברי מזוז, בהצעתו של שר המשפטים לשינוי הליך הבחירה "אין כלל הפרדת רשויות, אלא רק חיזוק כוחה של הממשלה תוך פגיעה בייצוג הרשות השופטת. ההצעה נועדה להגביר את המעורבות הפוליטית בהליך מינוי היועץ, וקיימת בעייתיות רבה בעיתוי היוזמה לשינוי". לדברי היועץ, "הגברת המעורבות הפוליטית בהליך מינוי היועץ, דווקא במציאות של שחיתות שלטונית גואה, ושל חקירות נגד אנשי ציבור, מעבירה מסר ציבורי שלילי מצד חברי הממשלה לציבור".



גורם משפטי בכיר בלשכת היועץ אמר, כי "מה שמפריע לנו זו ההתנהלות של השר. הוא יושב בחדר סגור עם היועץ המשפטי ועם פרקליט המדינה, והם מסכמים שנגמרו המריבות. הם מדברים על הנושא של בחירת פרקליט המדינה בנועם ובאווירת שלום ושלווה, ופתאום בבוקר אנחנו חוטפים הצעת החלטה לממשלה ליום ראשון הקרוב, בלי שום תיאום, בלי התייעצות ובלי דיון איתנו. זו פשוט התנהלות מוזרה". מלשכת השר נמסר, כי דווקא התנהלו דיונים בינו לבין היועץ בעניין, וביקורתו של מזוז כוונה נגד היעדר דיון ציבורי מספק.



מזוז הפיץ אמש לשרי הממשלה את התייחסותו הביקורתית להצעה של פרידמן לשנות את הליך בחירת היועץ המשפטי לממשלה. הוא הגיב בפנייתו לדבריו של פרידמן מהשבוע שעבר, שלפיהם "העובדה שהיועץ המשפטי, שהוא עובד מדינה, בכיר ככל שיהיה, יוצא בביקורת פומבית נגד השר הממונה עליו - היא עניין בלתי תקין לחלוטין". לדברי מזוז, "אני מוצא לנכון להוסיף שהיועץ המשפטי איננו פקיד ממשלתי, אלא ראש התביעה הכללית, המופקד על אכיפת החוק ועל הגנת האינטרס הציבורי, ומכאן ההכרח באי-תלותו ברשויות השלטון."



בהצעתו לשינוי הליך בחירת היועץ המשפטי לממשלה מעלה פרידמן שינויים נוספים, בין היתר, שהשופט בדימוס בוועדה לא יהיה בהכרח שופט עליון אלא מכל ערכאה שיפוטית; שאת השופט לא ימנה נשיא בית המשפט העליון, אלא שר המשפטים; וששר המשפטים יוסמך להנחות את הוועדה להגיש לו שמות של שניים או שלושה מועמדים ולא להסתפק באחד.



לדברי פרידמן, "ראוי שמי שיישב בראש הוועדה הבוחרת הוא אדם הבקיא בעבודת היועץ, כלומר, שר משפטים לשעבר או יועץ משפטי לשעבר. הצורך בשינוי נובע מעיקרון הפרדת הרשויות, ומכך שאין זה רצוי שבית המשפט העליון יהיה מעורב בהליכי מינוי במשרדי הממשלה. מינוי היועץ היה ונותר מינוי של ממשלת ישראל. אם השופט שיכהן בוועדה לא יהיה בהכרח שופט עליון בדימוס, יורחב מגוון האישים שיוכלו לכהן בתפקיד זה".



תגובתו החריפה של מזוז לא איחרה לבוא. "אני מסתייג מהצעתו של פרידמן", כתב לשרי הממשלה אמש, "וקורא לממשלה לא לאשרה. ההצעה נוגדת חזיתית את התפישה שביסוד המלצות ועדת שמגר, שגובשו לאחר עבודה מקיפה ויסודית. מדוע לשנות? מה קרה מאז החלטת הממשלה שמצדיק היום שינוי? מדוע הבהילות לשנות בעת הזו, ללא תיאום, בדיקה ודיון ציבורי?".



גם נשיא בית המשפט העליון בדימוס, השופט מאיר שמגר, מתח אתמול ביקורת על כוונתו של פרידמן לשנות את הליך בחירת היועץ המשפטי לממשלה. בראיון ב"קול ישראל" אמר שמגר, כי הוא מתנגד לשינויים, וכי הסיבה שבגללה נקבע שדווקא שופט עליון בדימוס ישב בראש הוועדה היתה הצורך בכך שהיו"ר יהיה אישיות בלתי תלויה. לדבריו, שר משפטים, גם אם כבר אינו מכהן בתפקיד, הוא תמיד בגדר אישיות פוליטית.



אמש הודיע פרידמן כי הוא שוקל לדחות מיום ראשון הקרוב את הדיון בממשלה בהצעה לשנות את הליך בחירת היועץ המשפטי לממשלה, בעקבות פנייה של השר יצחק הרצוג. הרצוג ביקש אתמול משר המשפטים וממזכיר הממשלה ישראל מימון לדחות את הדיון, כדי "לאפשר דיון ציבורי ממצה לפני קבלת כל החלטה מצד חברי הממשלה. כמי שכיהן כמזכיר ממשלת ברק", מסר הרצוג, "וכמי שהיה חתום על אימוץ דו"ח שמגר בדבר דרכי מינוי היועץ המשפטי, אני אומר שצריך להפסיק את מחול השדים המתמשך, היוצר נזק למעמדה ולעצמאותה של מערכת המשפט".