בני זוג מראשון לציון הגישו לבית משפט השלום בתל אביב תביעה על סך 230 אלף שקל נגד הרבנות הראשית לישראל, המועצה הדתית ראשל"צ והרב יצחק פרץ. לדברי בני הזוג, הרב שהיה אמור להשיאם לא התייצב לחופה - ובכך הוביל לקריסת האירוע וגרם להם למפח נפש ולטראומה המלווה אותם מאז.
על פי התביעה, שהוגשה באמצעות עו"ד כרמי בוסתנאי, בני הזוג פנו לרבנות על מנת להינשא. הם תיאמו עם הרב פרץ כי ישיא אותם בחודש נובמבר 2006.
לדבריהם, מהרבנות נמסר להם כי נתקבל אישור בכתב ידו של הרב, כי יגיע לחתנם ביום חתונתם, והם אף וידאו את הגעתו של הרב 3 ימים לפני החתונה.
התובעים גורסים כי ליום חתונתם הם הזמינו אולם מפואר, פרחים, צלם, תקליטן, תפריט מזון משובח ועוד. לטענתם, בהגיע השעה המיוחלת ביום שמחתם הם המתינו לרב פרץ, וכ-600 אורחים המתינו גם הם - ואולם הרב פרץ לא הגיע.
בני הזוג מספרים כי תחילה סברו שמדובר בעיכוב קל, אך משבושש הרב להגיע ומשנקפו הדקות - שנראו להם כ"נצח", כהגדרתם - הם החלו לחוש אימה וחרדה כשראו את חתונתם קורסת לנגד עיניהם.
לדברי התובעים, נוהל שקיים אצל הנתבעים אוסר על הנרשמים לנישואין לקבל את פרטיהם של בעלי תפקידים במחלקת הנישואין, באופן שמונע כל קשר עם מי מהנתבעים, על מנת שלא יוטרדו.
לדבריהם, מנהל האירוע הציע להם להביא רב מאולם סמוך לאולמם, לאחר שיסיים שם את טקס החופה.
בתביעה נאמר כי כ-100 אורחים שהמתינו באולם לבואם של החתן והכלה איבדו את סבלנותם ועזבו את המקום. לטענת התובעים, רק בשעה 22:00 הובא לאולם האירועים רב מאולם סמוך.
לדברי הזוג, תחילה סירב הרב להשיאם על מנת שלא לפגוע ברב פרץ, ואולם לאחר תחנונים ממושכים הוא התרצה.
כתוצאה מהאירוע טוענים השניים כי נגרמו להם שברון לב ומפח נפש. "הנתבעים, במעשים ובמחדליהם, התעמרו בתובעים, הפרו את חובתם לפעול על פי סמכותם בתום לב, בזהירות ובסבירות - וגרמו להשפלתם ולביזויים של התובעים", נכתב.
(א 39424/07)
תביעה: הרב לא הופיע לחופה - והחתונה נהרסה
כרמל בן צור
14.6.2007 / 13:02