נשיא בית המשפט המחוזי בתל אביב ביטל החלטה של שופט בית משפט השלום בהרצליה שאסרה לפרסם דברים שאמר בדיון

נשיא בית המשפט המחוזי, השופט אורי גורן, ביטל החלטה לא שגרתית שנתן שופט בית משפט השלום בהרצליה, צבי דותן. דותן אסר על "ידיעות אחרונות" לפרסם קטע מפרוטוקול של בית המשפט ובו אמירות שלו בתיק אזרחי המתנהל בפניו, שעילתו היא הוצאת לשון הרע.



מפסק הדין של גורן עולה כי קטע הפרוטוקול מתייחס לאמירות של דותן המביכות את ראש העיר רמת השרון, יצחק רוכברגר. רוכברגר הוא התובע בתיק והאמירות התייחסו לעדותו במסגרת חקירה נגדית. ראש העיר הוא שביקש את איסור הפרסום.



לפי ההחלטה, האמירות של דותן - אותן יהיה ניתן לפרסם רק בעוד 45 יום, בהתאם להחלטתו של גורן - נאמרו בסוף ההליך ולא במהלכו, כאשר תמונת המצב המלאה היתה מונחת לפניו.



לדברי גורן, "למרות האמירות המביכות, הן מבחינת התנהגות השופט בדיון והן מבחינת המצב שנקלע אליו ראש העיר, כאשר מדובר בתיק בית משפט אזרחי רגיל, אין שום עילה לאסור את הפרסום העיתונאי של פרוטוקול הדיון".



בפסק הדין ציין גורן כי "למרות זאת, החליט השופט לאסור פרסום של אותו קטע בפרוטוקול עם הסברים כלשהם, הסברים שיצטרכו להיות מפורטים יותר בפסק הדין עצמו לאחר שתמונת המשפט כולו מונחת בפני השופט".



הנשיא אף מתח ביקורת על דותן: "דעתו של בית משפט של ערעור איננה נוחה מצו איסור הפרסום שניתן בתיק ובמיוחד כאשר שופט אוסר לפרסם את דבריו הוא, כי הרי כולנו אמונים על 'הדלתיים הפתוחות' שבהם מתנהלים דיוני בתי המשפט, למעט אותם דיונים שסעיף 68 לחוק בתי המשפט הסמיך את הפעולה החריגה של איסור פרסום. מקרה זה איננו נכלל בגדר החריגים שבסעיף הנ"ל".



על כן, הורה גורן על ביטולו של צו איסור הפרסום. עם זאת, הוא ציין כי כאשר הוברר לו כי הצדדים כבר סיימו את ההתדיינות בבית משפט השלום ואף הגישו את סיכומיהם, "לא יהיה זה הוגן לפרסם את אותו קטע של דיון בשלב מאוחר זה".



בשל כך קבע גורן, כאמור, כי פסק דינו ייכנס לתוקף כעבור 45 יום או ביום מתן פסק הדין בבית משפט השלום - לפי המוקדם משניהם. הנשיא אף הורה למזכירות להעביר עותק של פסק הדין לדותן, "כדי להמריצו להוציא את פסק הדין במועד שנקבע". לא ניתן צו להוצאות. את "ידיעות אחרונות" מייצג עו"ד תמיר גליק. יצחק רוכברגר מיוצג בידי עו"ד ישי בית און.



(ע"א 1174/07)