הליקון בתשובה לתביעת ריטה ורמי קליינשטיין: הסיבה להגשת התביעה - הכישלונות של תקליטיהם האחרונים

חברת התקליטים הליקון הגישה אתמול לבית המשפט המחוזי בתל אביב את כתב ההגנה שלה לתביעתם של הזמרים ובני הזוג ריטה ורמי קליינשטיין.



בתשובתם כותבים בעלי החברה, רוני בראון ויצחק אלשייך, כי מעולם לא הסתירו מהזוג מידע על הכנסותיהם, וכי שורש תביעתם הוא ירידה בהכנסות לאור הכישלונות המסחריים שנחלו תקליטיהם האחרונים - "חמצן" של ריטה ו"תגיד את זה" ו"הרבה פנים" של רמי קליינשטיין - ובעקבות זאת ירידה בהכנסות ממקורות אחרים כגון הופעות.



"מי שהתרגלו להרוויח בשנים הטובות מיליוני שקלים נאלצו לפתע להתמודד עם מציאות שונה", נכתב בכתב ההגנה, שהוגש על ידי עורכי הדין יהושע חורש, רונן ברומר ובנימין ברץ. "הירידה בהכנסות היא שגרמה לריטה ורמי לצאת ל'מסע' שנועד לאתר בכל מחיר סכומים עלומים שנשללו מהם, כביכול, שלא כדין, במרוצת 20 שנות התקשרות עם הליקון".



במארס השנה הגישו רמי וריטה תביעה בסך 4 מיליון שקל נגד הליקון, ששימשה חברת התקליטים, המנהלת האישית והמוציאה לאור הבלעדית שלהם מאז שנת 1986. מהות ההסכמים, לפי ריטה ורמי, היתה כי הצדדים שותפים בהכנסות פעילותם המשותפת.



לאחר שנים של עבודה אמנותית מרשימה ומוצלחת הם הפכו לאמנים מובילים וציפו כי הצלחתם תתבטא בהכנסות בהיקף מתאים, אך לטענתם גילו באמצעות בדיקת רואה חשבון כי סכומים רבים נעלמו מהדו"חות שהוגשו להם ואף האשימו את הליקון בניהול שתי מערכות מקבילות של הנהלת חשבונות - טענה המוכחשת מכל וכל בכתב ההגנה.



בעלי הליקון, בראון ואלשיך, טוענים כי בהפקת התקליטים של הזוג קליינשטיין היו מעורבים תמיד בעלי המקצוע הטובים ביותר בתחום, והמופעים של ריטה היו המושקעים והראוותניים ביותר, וכך גם הקליפים שליוו את שיריה.



לדבריהם, החברה היתה מוכנה ליטול על עצמה סיכונים כספיים מתוך אהבה ואמונה בכישרונם הרב של השניים, ומתוך תקווה - שהתגשמה - שההשקעות האדירות ישאו פרי. בתנאי ההתקשרות בין הצדדים נכתב לטענתם כי רמי וריטה יהיו שותפים לרווחים שתניב פעילותם האמנותית, אך לא להפסדים שיגרמו להליקון כתוצאה ממנה, ולא חסרו תקופות קשות לאורך השנים.



הליקון טוענת עוד כי על אף שהוסכם בחוזה ההתקשרות ביניהם כי כל מחלוקת תופנה להכרעת בורר, החליטו רמי וריטה לפנות לבית המשפט בידיעה כי תביעתם תזכה לסיקור רב, ובכך יופעל לכאורה לחץ פסול על הליקון לרצותם.



באשר לטענותיהם של בני הזוג בנוגע לסכומים שנשללו מהם, כביכול, שלא כדין, נטען בכתב ההגנה כי רואי חשבון שבדקו טענות אלה מצאו פער קטן מאוד לטובת ריטה ורמי, וזאת מבלי שלקחו בחשבון סכומים המגיעים להליקון מהשניים.



לסיכום טוענת הליקון כי תביעת הזוג קליינשטיין מופרזת וחסרת כל בסיס, מה גם שלכאורה לא פורט בה תחשיב הסכומים הנתבעים, ודי בעובדה זו על מנת לסלק את התביעה על הסף.