מדוע ברגר ויתר לגאידמק על הפיצוי

בעל השליטה בחברת אנטר, עמית ברגר, מסביר הבוקר מדוע ויתר לגאידמק על מלוא סכום הפיצוי בגין ביטול עסקת רכישת טיב טעם.

אנטר היתה אמורה לקבל פיצוי של 10 מיליון דולר עבור ביטול העסקה למכירת השליטה בחברה לגאידמק, אולם בסופו של דבר ישלם גאידמק 30 מיליון שקל תמורת 10%, כאשר מתוך הסכום האמור, 8 מיליון שקל (כ-2 מיליון דולר) יועברו לקובי טריביטיש - מבעלי השליטה בטיב טעם - ואילו אנטר תקבל 22 מיליון שקל.

בסך הכל, היתה אמורה אנטר לקבל פיצוי של 10 מיליון דולר ללא תמורה, אולם בסופו של דבר יוזרמו לקופתה רק 22 מיליון שקל והיא תקצה לגאידמק 10% ממניותיה.

ההודעה של אנטר מלאת טענות קשות כלפי גאידמק. כך למשל, כותבים באנטר כי "כדי לנסות ולבסס את טענתו, הרוכש לא יהסס להעלות טענות, שאף שהחברה מאמינה שהינן מופרכות ושהיא דוחה אותן מכל וכל, הדיון המתמשך בהן צפוי להיות מלווה בכיסוי תקשורתי נרחב ועלול היה לגרום לחברה נזק ממשמעותי שקשה לכמת אותו". באנטר מדגישים כי פעילות החברות הבנות (ובכלל זה טיב טעם) מבוססת ברובה על מתן שירותים ומוצרים לציבור רחב של צרכנים אשר רגיש מטבעו לפרסומים בתקשורת.

טענה שנייה שמעלים באנטר היא כי החברה מאמינה שיש לה עילת תביעה מוצקה אולם בית המשפט ידרש לבדוק האם פיצוי בגובה 20% מסך העסקה הוא פיצוי סביר וכי "סביר להניח כי הדיון יארך מספר שנים עד לקבלת פסק דין סופי".

טענה שלישית היא שמאבק משפטי הוא ממושך ויקר ומצריך תשומות ניהוליות ניכרות ובמשך כל תקופת ההתנהלות (מספר שנים) היה מהווה נטל על החברה שעלול היה לפגוע בהתנהלותה והתקשרויותיה העסקיות עם גורמים שונים.