עיתון "ידיעות אחרונות" הגיש לבית המשפט העליון בקשה דחופה למתן רשות ערעור על החלטת נשיא בית המשפט המחוזי בתל אביב, השופט אורי גורן. בהחלטה נקבע כי תעוכב למשך 45 יום כניסתו לתוקף של פסק דין בערעור המבטל צו איסור פרסום שהטיל שופט בית משפט השלום בהרצליה, צבי דותן, על אמירות שנאמרו מפיו לאחר שמיעת עדות ראש עיריית רמת השרון בפניו, אמירות שהן לכאורה מביכות.
מדובר בתיק בו תובע את העיתון מאיר יצחקי, באמצעות עו"ד ישי בית-און, ובמסגרתו נשמעה עדותו של ראש העיר. על פי הנטען, קיבל בית המשפט את ערעור "ידיעות אחרונות" וביטל את הצו, אך הורה - לטענת העיתון, ללא שום אסמכתא בחוק - לעכב את כניסתו לתוקף.
העיתון טוען, באמצעות עוה"ד תמיר גליק ועומר זיו-אשקר, כי אין מקום לכך שמערכת המשפט תעניק לעצמה פריווילגיה לעכב פרסומים מביכים הנוגעים לה עצמה, בהיעדר אסמכתא מפורשת בחוק. "ידיעות אחרונות" טוען כי דברים שנאמרו מפי שופט אינם זכאים לחסינות מפני העיקרון הכללי של פומביות הדיונים. החלטתו של גורן, נטען בבקשת רשות הערעור, יצרה מצב חריג לפיו הכל מותר לפרסום, מלבד דבר אחד: דבריו של השופט הנכבד, שהעניק לעצמו חסינות מפני עקרון פומביות הדיון.
"בכל הכבוד", נכתב בבקשה, "החלטתו של הנשיא גורן לעכב את הפרסום למשך 45 יום נוספים אינה עולה בקנה אחד עם עקרונות יסוד חוקתיים של השיטה המשפטית בישראל". על כן, נטען, החלטתו של בית המשפט המחוזי לוקה בדיוק באותם הליקויים בהם לקתה החלטתו של בית משפט השלום, שזכתה לביקורת נוקבת מפיו.
לטענת העיתון, "מדובר בסוגיה עקרונית כללית בעלת השלכות רוחביות רבות, שחשיבותה חורגת מעניינם המצומצם של הצדדים. ראוי כי בית המשפט העליון יאמר את דברו בעניין כה חשוב". כמו כן גורס העיתון כי אין מקום להסתיר ולו ליום אחד פרסומו של אירוע מביך הקשור במערכת עצמה. "במקרה הנדון", נטען, "צו איסור הפרסום אשר הוצא שלא כדין לפני כ-5 חודשים עדיין בתוקף - ומצב זה אינו תקין".
"ידיעות אחרונות": יש להסיר את צו איסור הפרסום על אמירותיו של השופט צבי דותן
כרמל בן צור
21.6.2007 / 11:02