עו"ד צדקיהו הרמולין הגיש תגובה לבית המשפט המחוזי בתל אביב, בהמשך לבקשתו למנות כונס נכסים למשרדו של שותפו לשעבר עו"ד שרגא בירן. לטענת הרמולין, בירן שינה את הדו"חות הכספיים של השותפות לצרכיו תוך פגיעה בזכויותיו של הרמולין.
לפני כחודש הגיש הרמולין לבית המשפט בקשה למנות כונס נכסים למשרד שרגא פ. בירן ושות' ולהקנות לו סמכויות מעקב ופיקוח על התנהלות הפירמה. זאת בנימוק שעו"ד בירן, בנו בעז בירן וכן שותף נוסף, עו"ד דיויד אמיד, מנצלים את הזמן שחולף לקביעת עובדות בשטח, להשמדה של מסמכים, להשתלטות על זכויות השותפות ולפגיעה בשמו של הרמולין.
לטענת הרמולין, הוא שותף בשיעור של 19% בשותפות, ולאחר שהודיע ב-2005 על פירוק השותפות והגיש תביעה בעניין, פעלו שותפיו לבצע פירוק דה-פקטו שלה בכך שהסירו את שמו מנייר המכתבים של השותפות, הרחיקו אותו מהשותפות והשתלטו על נכסיה.
בתגובה טען בירן, המיוצג על ידי משרד עוה"ד רם כספי, כי מדובר בסעדים שנועדו לשלול מהשותפים את סמכויות הניהול, וכן כי מתן הסעדים יגרום לפגיעה במוניטין של המשרד. בירן גם טען כי הבקשה נועדה לעקוף החלטות קודמות של בתי המשפט המחוזי והעליון, שדחו את בקשת הרמולין להמשיך ולעבוד במשרדי השותפות ולהשיב את שמו לנייר הפירמה שלה.
כעת מבהיר בתגובתו הרמולין, באמצעות עוה"ד יוסי שגב ואופיר נאור ממשרד שגב ושות' ובאמצעות עוה"ד סיני אליאס, כי הבקשה אינה כוללת דרישה להקנות לכונס סמכויות ניהול או שהכונס יהיה מטעמו, אלא רק שבעל תפקיד אובייקטיווי יפקח ויידע אותו ואת בית המשפט במקרה שינקטו צעדים שיש בהם לקפח את זכויותיו. לטענת הרמולין, הצווים המבוקשים הם אלמנטריים על רקע מעשיהם הפוגעניים שלשותפיו.
הרמולין דוחה את הטענה שלפיה מינוי הכונס מיותר מכיוון שממילא כל עסקי השותפות מתועדים ומתנהלים כדין. לטענת הרמולין, התיעוד הפורמלי אינו משקף את שקורה בפועל בשותפות. הרמולין טוען גם כי בירן ורואה החשבון של השותפות, מיכאל ברזילי, פועליםמציגים נתונים שאינם משקפים את מצבה האמיתי. לפי הנטען, בירן עירב בעזרת ברזילי בין כספים שאותם הוא חייב באופן אישי לבין החובות הכספיים של השותפות - וזאת על חשבון שכר שהגיע לשותפות.
הרמולין מוסיף כי הדו"חות החשבונאיים של השותפות בלתי אמינים וכי בירן משנה אותם לפי צרכיו. לטענתו, לקוחות רבים של השותפות הן חברות שלבירן שליטה דה-פקטו בהן - דבר המאפשר לו להתאים את הרישומים מצד הלקוח ומצד השותפות. הרמולין מציין כדוגמה, שלאחר משלוח הודעת הפירוק נמסר לו מהנהלת החשבונות של השותפות כי רווחיה ב-2004 הסתכמו ב-400 אלף שקל, אך לאחר שהעלה טענה זו בבית המשפט, הועבר לו דף חלוקת רווחים שלפיו הרווחים הגיעו ל-1.7 מיליון שקל, סכום שגם הוא רחוק, לטענתו מהרווחים האמיתיים.
עוד טוען הרמולין כי בירן מעלים הכנסות מקופת השותפות בטענה שמדובר בעניינים פרטיים, וכן כי הוא משתמש בשליטתו על הדו"חות הכספיים כדי למנוע מהרמולין אפשרות להגיש את דו"חותיו לרשויות המס, מתוך רצון לסבכו עם הרשויות.
(א 1083/06 בש"א 10746/07)
עו"ד הרמולין לביהמ"ש: עו"ד שרגא בירן משנה את הדו"חות החשבונאיים לפי צרכיו
נורית רוט
24.6.2007 / 8:09