בית המשפט המחוזי בתל אביב: חברה המפעילה אתר הימורים הפונה לישראלים - עוברת על החוק בישראל

שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, נגה אוהד, דחתה ערר על החלטת בית משפט השלום בראשון לציון. לפי הההחלטה, חברה המפעילה אתר הימורים הפונה לישראלים עוברת על החוק בישראל, אף אם האתר פועל מחו"ל והחברה עצמה היא חברה זרה.



ההחלטה ניתנה במסגרת ערר על שחרור בתנאים מגבילים של מיכאל קרלטון, אזרח אנגלי ומנכ"ל אתר ההימורים באינטרנט "קזינו ויקטור צ'נדלר".



קרלטון נחקר ביחידה הארצית לחקירות הונאה בבת ים, בחשד לניהול הימורים בלתי חוקיים בישראל. בין שאר החשדות נשאל קרלטון על הימורי ספורט בהם מעורבות קבוצות ספורט ישראליות.



בנוסף, מיוחס לקרלטון פרסום הימורים. החקירה התנהלה בידי מפלג עבירות המחשב של יחא"ה. בתום החקירה שוחרר קרלטון למעצר בית, בערבות עצמית של 200 אלף שקל ובהפקדה כספית של 100 אלף שקל, והתאפשר לו לצאת מהארץ ולשוב לביתו.



אתר ויקטור צ'נדלר מנוהל על ידי חברה הרשומה בגיברלטר, שם ממוקמים גם שרתי החברה ומרכז פעילותה. הכנסות החברה מהימורים מופקות בחו"ל. לטענת קרלטון, אין לו או לחברה כל זיקה לישראל, ופעילות ההימורים בגיברלטר מותרת, ולפיכך לא מדובר בעבירה.



סוכנות ההימורים ויקטור צ'נדלר היא אחת מסוכנויות ההימורים הפופולריות בישראל. הסוכנות פועלת מאנגליה ומגיברלטר, ומשלמת לישראלים סכומי זכייה בסך כולל של כ-70 מיליון שקל מדי שנה.



השאלה שבה התבקש בית המשפט להכריע היתה האם פעילות הימורים המבוצעת על ידי גולשים מישראל היא עבירה, על אף שהחברה ופעילותה נמצאות בחו"ל.



אוהד קיבלה את עמדת הפרקליטות, שיוצגה על ידי עוה"ד מאור אבן-חן וערן בנאי. לפיה, עריכתם של הימורים תוך שימוש במרחב הווירטואלי אינה משנה את העובדה שמדובר בעבירה על האיסור הפלילי הקיים בישראל.



על מנת להגשים את תכלית האיסור, יש לראות בפעילות החברה ארגון הימורים, האסור על פי סעיף 225 לחוק העונשין.



השופטת קבעה כי "הפעלת השרת ממדינת גיבלטר אינה משלימה את העבירה בסעיף 225 לחוק העונשין. מכאן, שהעבירה עצמה 'הושלמה' במדינת ישראל, כאשר המהמר הישראלי 'הימר' על ידי לחיצה על עכבר המחשב, והשתתף 'הלכה למעשה' בפעילות המוצעת 'בארגון ההימורים'".



בית המשפט הוסיף כי העובדה שלעורר יש יכולת לזהות את מיקום הגולש מחריפה את "עצימת העיניים" בה נהג. עצימת עיניים זו מתבטאת בכך שעל אף מודעותו לעובדה כי ההימורים אסורים במדינת ישראל, לא עשה דבר על מנת לחסום את הגישה מפני מהמרים בישראל.



(בש 90861/07)