בית המשפט המחוזי בנצרת דחה באחרונה ערעור על החלטת בית משפט השלום בטבריה לבטל כתב אישום נגד חברת סופרגז ונגד מנהל סוכנות שלה בעפולה, יוסף יעקובובסקי, מחמת התיישנות.
לפי כתב האישום, ב-94' התקין המתלונן באמבטיית ביתו מכשיר לחימום מים. ב-2000 נמצא בנו של המתלונן מת באמבטיה. לפי הבדיקה, מותו נגרם מהרעלה בשל חסימת ארובת המחמם על ידי קן ציפורים. לפי האישום, הנאשמים לא ביצעו בדיקות תקופתיות כנדרש.
סופרגז ויעקובובסקי הואשמו בגרימת מוות ברשלנות, עבירה שתקופת ההתיישנות שלה היא חמש שנים. הבן מת בינואר 2000, וכתב האישום הוגש באוקטובר 2005. תקופת ההתיישנות מתחילה להימנות מפעולת החקירה האחרונה.
הנאשמים טענו כי הפעולה האחרונה קיבלה ביטוי בדו"ח מסכם ממאי 2000, ולפיכך כתב האישום הוגש לאחר חלוף תקופת ההתיישנות. המדינה טענה כי הפעולה האחרונה היתה השלמת חקירה בין הפרקליטות לגורמים במשרד התשתיות בסוף אוקטובר 2000.
בימ"ש השלום קבע כי התכתבויות אלה לא היו בגדר פעולות חקירה, והורה על ביטול כתב האישום. ביהמ"ש המחוזי דחה את הערעור, וקבע כי "פעולת חקירה העונה על ההגדרה הינה פעולה ממשית שנועדה לברר את העובדות או לאסוף חומר הוכחה".
(ע"פ 325/05)
בוטל כתב אישום בגין גרימת מוות ברשלנות נגד סופרגז בשל התמהמהות
ארנון בן-יאיר
26.6.2007 / 10:22