בית משפט המחוזי בתל אביב קבע באחרונה כי עיריית תל אביב תפצה את עורכי הדין הנריק רוסטוביץ ופנחס גלעד ב-73 אלף שקל. יחד עם זאת, עורכי הדין יאלצו להפחית מסכום זה 10,000 שקל, שנפסקו לחובתם בגין שכר טרחת העירייה, לאור העובדה שחלק ניכר מטענותיהם נדחו.
עורכי הדין רוסטוביץ וגלעד סיפקו לעירייה שירותים משפטיים לצורך גביית חובות ארנונה, משנת 1978 ועד שנת 2000, אז הודיעה להם העירייה כי לא תעביר אליהם תיקים נוספים. בעקבות סיום ההתקשרות תבעו עורכי הדין את העירייה, בטענה שזו הפסיקה את ההסכם שבין הצדדים ללא הודעה מוקדמת ובחוסר תום לב. מנגד, טענה העירייה כי בין הצדדים היה הסכם בכתב, שמכוחו זכאים עורכי הדין לכל היותר לפיצוי בגין תקופת הודעה מוקדמת בת 8 חודשים.
השופטת רות רונן קבעה כי בין הצדדים היה הסכם כתוב, שלפיו עורכי הדין זכאים להודעה מוקדמת של שמונה חודשים בלבד. לדבריה, פרק זמן זה הוא זמן סביר כדי לאפשר לעורכי הדין להתארגן ולמצוא מקורות הכנסה חלופיים, בין היתר, לאור גירסתם שמשרדם עסק בתחומים נוספים ולא רק בתיקי העירייה.
השופטת דחתה את טענת עורכי הדין לשכר ראוי, משום שלדבריה, הם זכאים לשכר טרחה בהתאם להוראות ההסכם. השופטת קבעה כי על פי ההסכם, עורכי הדין קיבלו שכר טירחה על עבודתם, שהותנה בכך שהם יגבו כספים מהחייבים, ולכן לא קמה להם זכות לשכר טירחה בגין התיקים הפתוחים בהם לא גבו כספים מהחייבים.
השופטת דחתה את טענת עורכי הדין כי העירייה הפרה את ההסכם עימם כאשר לא איפשרה להם להוסיף ולעבוד על התיקים שנותרו פתוחים בתחילת שנת 2000, ולכן דחתה גם את טענתם ביחס לפיצוי בגין הפרת הסכם.
בסופו של דבר קבעה השופטת כי עורכי הדין זכאים לפיצוי בגין הכסף שהיו יכולים להרוויח בתקופת ההודעה המוקדמת, לו הייתה העירייה ממשיכה לעבוד איתם ולהזרים להם תיקים חדשים. הרווח, על פי גירסת העירייה שלא נסתרה על ידי עורכי הדין, היה 30% מהמחזור של המשרד. לפיכך, לנוכח הנתונים שנמסרו על ידם, לפיהם המחזור שלהם בשנת 1999 היה 365,933 שקל, הועמד הרווח לתקופת ההודעה המוקדמת על 73 אלף שקלים.
(א 2649/00)
עיריית תל אביב תפצה את עורכי הדין הנריק רוסטוביץ ופנחס גלעד ב-73 אלף שקל
נורית רוט
1.7.2007 / 15:32