בית המשפט העליון: תביעה נגזרת אינה שונה מתביעה רגילה וגם לגביה יש להגיש כתב הגנה במועד

בית המשפט העליון קבע באחרונה כי בקשת אישור להגשת תביעה נגזרת יכולה להיכלל בכתב התביעה וכי אין צורך בהגשת בקשה נפרדת בכתב. כמו כן קבע בית המשפט כי אין להמתין עם הגשת כתב ההגנה בתביעה כזו עד לקבלת החלטה בבקשה לאישור התביעה הנגזרת.



קביעות אלה נקבעו על ידי השופט אשר גרוניס אגב דיון בבקשת רשות ערעור על החלטות של השופט (בדימוס) מיכה לינדנשטראוס. מדובר בהחלטות שניתנו במסגרת בקשה לאישור תביעה נגזרת, שהגישו בעלי מניות מיעוט בחברת אלסינט נגד בעלי השליטה והדירקטורים בחברת אירופה ישראל.



לטענת התובעים, בעלי השליטה ונושאי המשרה בחברה גרמו למימוש נכסי החברה וניצלו את תמורת המימוש באופן שהיה בו כדי לקפח את בעלי מניות המיעוט.



עוד נטען כי הקיפוח נמשך בהעברת השליטה העקיפה בחברה לידי מוטי זיסר. בכתב התביעה צוין לגבי חלק מהסעדים כי הם מתבקשים גם כתביעה נגזרת בשמה של החברה (תביעה של בעלי מניות המיעוט שמבקשים לכפות על החברה להגיש תביעה כנגד השולטים בה).



בעקבות החלטותיו של השופט לינדנשטראוס כי על הנתבעים להגיש כתבי הגנה, טענו הנתבעים כי אין לחייב אותם בכך כל עוד לא הוחלט האם לאשר את התביעה כתביעה נגזרת.



כן טענו הנתבעים כי הבקשה לאישור התביעה כנגזרת הוגשה שלא כדין כיוון ששולבה בתוך כתב התביעה עצמו ולא הוגשה כבקשה נפרדת. ביחס לשתי טענות אלה נתן בית המשפט העליון לנתבעים רשות לערער.



השופט גרוניס קבע כי "בהיעדרה של הוראת דין המורה על הגשת בקשה בכתב לאישור תביעה נגזרת, איני רואה מקום לקבוע כי לא ניתן לכלול את הבקשה לאישור התביעה הנגזרת בכתב התביעה עצמו".



ביחס למועד הגשת כתבי ההגנה קבע השופט כי יש לחייב את הנתבעים להגיש כתבי הגנה אף בטרם אושרה התביעה הנגזרת. זאת לנוכח קביעתו כי גם אם לא תאושר התביעה הנגזרת יידרשו הנתבעים להתגונן מפני התביעה האישית שהוגשה נגדם בעילות זהות.



נקבע כי הגשת כתבי הגנה אף עשויה לייעל את הליך אישור התביעה הנגזרת, שכן היא תאפשר הצגת תמונה מלאה יותר של העובדות בפני בית המשפט המחוזי.



השופט הוסיף כי ראוי שכלל הדיון בבית המשפט ייערך לאחר שהוגשו כתבי הטענות כולם, וכי אינו רואה סיבה להבחין בהקשר זה בין תביעה נגזרת לתביעה אחרת. כשם שהגשת בקשה לסילוק על הסף בתביעה רגילה אינה צריכה לעצור את מרוץ הזמן להגשת כתב הגנה, נקבע, כך הדין באשר לתביעה נגזרת.



לדברי השופט, רק במקרים מיוחדים תופעל סמכותו של בית המשפט לעצור את לוח הזמנים הקבוע בתקנות ולקיים הליך בירור בשאלת התאמתה של התביעה להליך של תביעה נגזרת, בטרם הוגש כתב הגנה.



לאור האמור נדחה הערעור והנתבעים חוייבו לשלם שכר טרחת עו"ד בסך 40 אלף שקל. אירופה ישראל יוצגה על ידי עו"ד ניר כהן. (רע"א 9030/04)