חברת מיקרוסופט דחתה אתמול את הרעיון לפיו במסגרת העיסקה עליה חתמה בשנה שעברה עם חברת נובל (Novell), היא מחויבת בצורה כלשהי לגרסה מספר 3 של רישיון השימוש הפומבי של GNU, והוסיפה שלא תתמוך בשום תוכנה שתופץ תחת רישיון שימוש זה.
במסגרת ההסכם עליו חתמו שתי החברות בנובמבר 2006, התחייבה מיקרוסופט שלא לתבוע את נובל בגין הפרת פטנטים וכן הבטיחה לפעול להשגת תאימות מלאה בין מערכות חלונות לבין SUSE Linux. נובל מצידה הסכימה לשלם למיקרוסופט תמלוגים עבור מכירות מערכות לינוקס. בנוסף, התחייבה מיקרוסופט לחתום עם נובל על חוזי תמיכה למערכות לינוקס אותם תמכור או תעביר ללקוחותיה.
אולם בהצהרה שפירסמה אתמול, שללה מיקרוסופט כל קשר בינה לבין GPL 3. "מיקרוסופט אינה צד ב-GPL 3 ואין לפרש אף אחת מפעולותיה ככזו ההופכת אותה לצד בעניין או מחייבת אותה מבחינה חוקית", אמר הוראסיו גוטיארז, סמנכ"ל לענייני קניין רוחני במיקרוסופט.
GPL 3, שנחשפה במלואה רק בשבוע שעבר, תוארה על ידי היוצר שלה, ריצ'ארד סטולמן, כ"גלולת רעל" המיועדת למנוע עסקות עתידיות כמו זו עליה חתמו מיקרוסופט ונובל.
"GPL 3 מתוכננת כך שתנצל מספר בעיות בחוזה של מיקרוסופט עם נובל ותרחיב את ההגנה מפני הפרת פטנטים לכל הקהילה", כתב סטולמן במאמר אותו פירסם בסוף מאי. "שחרור של תוכנות תחת GPL 3 מגן על המפיצים שלהן מפני ניסיונות עתידיים של מיקרוסופט לכפות תשלומי תמלוגים", הוסיף.
מאוחר יותר נשמעו גם הערכות שעל פי ההגדרות של GPL 3, הופכת למעשה מיקרוסופט למפיצה של לינוקס וככזו היא תהיה מחויבת לתנאי הרשיון הפומבי. לטענת היועצים המשפטיים של האיגוד לתוכנה חופשית, במקרה כזה ההגנה מפני תביעות משפטיות אותה העניקה מיקרוסופט לנובל תחול על כל קהיליית הקוד הפתוח.
מיקרוסופט כבר הביעה בעבר את התנגדותה לגישה זו ועשתה זאת שוב אתמול. "למרות טענות שנשמעו, לפיהן חוזה ההפצה והתמיכה של מיקרוסופט עם נובל מהווה למעשה הסכמה וקבלה של מיקרוסופט את ה-GPL 3, אנו איננו מאמינים שלטענות הללו יש בסיס משפטי כלשהו, לא מבחינת דיני חוזים, לא מבחינת דיני קניין רוחני ולא מבחינת שום חוק אחר", טען גוטיארז.
"למעשה, איננו מאמינים שמיקרוסופט צריכה רישיון תחת GPL על מנת לממש אספקט כלשהו של החוזה שלה עם נובל, כולל הפצת מערכות וחוזי תמיכה, אפילו אם נובל תחליט בעתיד להפיץ קוד תחת GPL 3", המשיך גוטיארז.
"יתרה מכך, מיקרוסופט אינה מעניקה שום זכויות, מפורשות או מרומזות, על הפטנטים שלה, תחת או כתוצאה מה-GPL 3, ולעושים שימוש ב-GPL 3 אין שום סמכות לייצג או לכבול את מיקרוסופט בכל צורה שהיא".
מיקרוסופט טוענת: רישיון GPL 3 אינו חל עלינו
IDG
9.7.2007 / 14:00