כ-5,000 פועלים חקלאיים מניקרגואה, קוסטה ריקה, גוואטמלה, הונדורס ופנמה הגישו 5 תביעות בארה"ב, בטענה כי חשיפה ממושכת למדבירי חרקים הפכה אותם עקרים.
חומרי ההדברה פוזרו במטרה להדביר תולעים השורצות בשורשי עצי הבננה במטעים בדרום אמריקה, אך הפועלים טוענים כי החשיפה לחומר ההדברה מסוג DBCP במהלך שנות ה-70 הפכה אותם עקרים; כך דיווחה סוכנות הידיעות אי-פי.
המקרה מעלה את השאלה האם חברות בינלאומיות צריכות לתת דין וחשבון במדינה בה הן ממוקמות, או במדינות בהן הן מעסיקות עובדים, אמרו מומחים למשפט.
פסק דין לטובת הפועלים עלול להוות תקדים להגשת תביעות נוספות דומות בארה"ב, מדינה שבה המושבעים ידועים בהענקת סכומי פיצויים גבוהים במיוחד.
"קיים פער גדול בין מערכת המשפט במדינות מתפתחות לבין מערכת המשפט בארה"ב", אמר אלחנדרו גארו, פרופסור למשפטים באוניברסיטת קולומביה. "משמעות הפער נעוצה בעובדה כי אנו דנים בכלכלה עולמית, שבה חברות גדולות עושות עסקים בכל רחבי העולם, ללא קיום של מערכת משפטית אחידה".
התביעות הוגשו ב-2004 והאשימו את דול פרש פרוט (Dole Fresh Fruit) ואת סטנדרט פרוט, כיום חטיבה של דול, בהזנחה ובהסתרה פושעת בעודן משתמשות במדביר.
לטענת התביעה, יצרניות מדביר ה-DBCP, דאו כמיקל ואמוואק כמיקל קורפ, "הסתירו באופן פעיל מידע לגבי רעילות המדביר".
באתר הסוכנות להגנת הסביבה בארה"ב נכתב כי המדביר המדובר היה בשימוש בכ-40 יבולים שונים בארה"ב עד שנת 1979, בה הוצא משימוש.
לפי האתר, חשיפה לטווח ארוך למדביר גורמת לבעיות רבייה בקרב גברים, כולל ספירת זרע נמוכה. האתר כולל את DBCP ברשימת הגורמים המסרטנים לבני אדם.
סקוט ווילר, דובר דאו כמיקל, אמר כי התביעות חסרות בסיס וכי "לא קיימים מחקרים מוסכמים בקהילה המדעית המבססים את ההשפעה המעקרת של הכימיקל".
לטענת התביעה, יצרניות חומר ההדברה DBCP ידעו על רעילותו כבר בתחילת שנות ה-50 ועדיין המשיכו לשווק, למכור ולהשתמש במוצרים הכוללים את חומר ההדברה - מחוץ לארה"ב.
הפועלים טוענים כי חומר ההדברה רוסס על צמרת עצי הבננה, נשר על הפועלים ונספג באספקת המים שלהם. החברות לא ניסו להזהיר את הפועלים או לספק להם ציוד מגן, כגון כפפות, משקפי הגנה או מסכות.
5,000 פועלים חקלאיים מדרום אמריקה טוענים כי חשיפה לחומרי הדברה הפכה אותם עקרים
סוכנויות הידיעות
9.7.2007 / 14:18