"אני רואה חשיבות גדולה מאוד בקיום ביקורת שיפוטית על החלטות היועץ המשפטי לממשלה. היועץ המשפטי הוא דמות מרכזית בשיטת המשפט שלנו, שלא קיימת במקומות אחרים, וכדי להבטיח את המעמד והעוצמה שלו, צריך לאפשר לבית המשפט לפקח על פעולותיו". כך אמר ביום שישי נשיא בית המשפט העליון בדימוס, אהרן ברק, בתשובה לשאלת TheMarker בדבר מידת הפיקוח שעל בג"ץ להפעיל על החלטות היועץ המשפטי לממשלה. ברק דיבר בפני סטודנטים מאוניברסיטת תל אביב, במסגרת תוכנית לימודי מוסמך במדיניות ציבורית למנהלים בפקולטה למדעי החברה באוניברסיטה, בראשות פרופסור זאב סגל, שהינחה את הכנס.
ברק הבהיר כי מעולם לא אמר את הביטוי המיוחס לו "הכל שפיט", שכן ברור לדבריו שלא הכל שפיט ואף החוק קובע זאת במקרים מ סוימים. לדבריו, הוא אמר "בכל משפט", ומאחורי ביטוי זה הוא עומד גם היום. בשל סוגיית הנשיא לשעבר קצב, ברק נמנע מלהשיב לשאלת TheMarker אם בג"ץ יכול להתערב בהחלטת היועץ המשפטי שלא להגיש כתב אישום בנימוק של "אין די ראיות".
עם זאת, ברק אמר כי כמו כל רשות מינהלית, גם היועץ המשפטי לממשלה נתון לביקורת שיפוטית של בית המשפט.
כיום, אומר ברק, שר המשפטים שוקל לפצל את תפקיד היועץ המשפטי לשניים - פרקליט המדינה והיועמ"ש. לדברי ברק, דווקא כדי להימנע מצעדים כאלה, ולהבטיח שמירה על כוחו ועוצמתו של היועץ, יש חשיבות גדולה בקיום ביקורת שיפוטית של פעולותיו. "כך מבטיחים שכאשר היועץ המשפטי מקבל החלטה, הוא יודע שיש בית משפט שעשוי להזדקק לעניין. עד שנות ה-80, הסמכות להתערב בהחלטות היועץ היתה מוגבלת למקרים של החלטות בחוסר תום לב. אני אמרתי, מדוע? כמו כל רשות, יש לבחון את החלטות היועץ במבחנים של סבירות ומידתיות. אני רואה בזה חשיבות גדולה מאוד".
"ליועץ יש המון כוח. יש המבקשים לצמצם את כוחו. לדעתי, הדרך הנכונה היא להבטיח ביקורת שיפוטית. הביקורת אינה מה אני הייתי עושה אילו הייתי מקבל את ההחלטה במקומו, אלא האם היועץ פעל באופן סביר".
אהרון ברק: "אני רואה חשיבות גדולה בקיום ביקורת שיפוטית על החלטות היועץ המשפטי לממשלה"
ארנון בן-יאיר
10.7.2007 / 9:45