וואלה
וואלה
וואלה
וואלה

וואלה האתר המוביל בישראל - עדכונים מסביב לשעון

נדחתה תביעה נגד העיתון "ידיעות אחרונות" בגין פרסום תמונות מאסון ורסאי

כרמל בן צור

10.7.2007 / 9:51

ביהמ"ש: "בישראל מרובת הפיגועים, כאשר מעיינים בתמונות חשים לכל היותר אמפתיה וחמלה"



שופטת בית משפט השלום בתל אביב, אביגיל כהן, דחתה תביעה בסך 400 אלף שקל נגד "ידיעות אחרונות", שהגישה משפחת דיין, שאחדים ממנה נפגעו באסון ורסאי. התביעה הוגשה בגין פרסום תמונתם של הקטין המנוח איתי דיין ולירן דיין במאי 2002 בגיליון מיוחד של המקומון "ירושלים", שהוקדש לאסון במלאת לו שנה. בתמונות שונות נראו השניים כשהם מפונים מהאתר.



עיזבונו של איתי, לירן והוריו, הגישו תביעה בטענה להפרת חוק הגנת הפרטיות, חוק איסור לשון הרע ופקודת הנזיקין. לטענתם, העיתון פירסם את תמונותיהם של איתי ולירן, מבלי שגילה שום התחשבות ברגשות המשפחה ומבלי לפנות ולבקש את הסכמתה.



עוד נטען כי לאחר האסון סירבו בני המשפחה לבקשת "ידיעות אחרונות" ו"מעריב" למסור תמונה של איתי, וכאשר פורסמו תמונות הרוגי האסון לא פורסמה תמונתו. בשל כך, נטען כי העיתון היה צריך לדעת כי המשפחה אינה מסכימה לפרסם תמונות של איתי ולירן ומתנגדת לפרסום.



התובעים טענו לנזקים נפשיים כתוצאה מהאסון. לטענת "ידיעות אחרונות", העיתון לא התעלם מסטנדרט ההתנהגות העיתונאי, ולא הפר את חוק איסור לשון הרע. לטענתו, לא היתה כל כוונה לפגוע ברגשות המשפחה או לזלזל בכבוד המת. הפרסום נעשה שנה לאחר האסון, והתמונות הופיעו בכתבה כדי להראות את מאמצי החילוץ בעת האסון.



כהן קבעה כי "במדינת ישראל, כאשר מעיינים בתמונתו של לירן, חשים לכל היותר אמפתיה ורגשי חמלה. התמונה איננה בוטה ואינה מעבירה בקורא תחושה של גועל או סלידה. בוודאי שלא חשים תחושה של ביזוי או השפלה". על כן נקבע כי לא מדובר בפרסום המפר את הוראות חוק הגנת הפרטיות, והתמונות אינן בגדר לשון הרע. התביעה נדחתה ללא צו להוצאות. (א 17600/04)


טרם התפרסמו תגובות

top-form-right-icon

בשליחת התגובה אני מסכים לתנאי השימוש

    walla_ssr_page_has_been_loaded_successfully