קנס של 240 אלף שקל הוטל על פריים טריידינג - שהטעתה עולים חדשים וניצלה את מצוקתם

קנס בסך 240 אלף שקל ומאסר על תנאי הוטלו על חברת פריים טריידינג גרופ ומנהליה דמיטרי בובר ובוריס שמושקוביץ, ע"י בית המשפט המחוזי בחיפה, לאחר שהחברה ומנהליה הורשעו בעבירות של הטעיה וניצול מצוקה של עשרות עולים חדשים. זאת לאחר שהתקבל ערעור משרד התמ"ת על העונש שנגזר על החברה בבית משפט השלום בחיפה.



על פי כתב האישום שהוגש באמצעות עו"ד רחל בורנשטיין מהתמ"ת, פנו סוכני החברה החל משנת 2001 לאלפי צרכנים יוצאי חבר המדינות מאיזור הצפון. הנאשמים, בעצמם עולים מחבר העמים, התחזו לנותני שירותי טלוויזיה ברוסית וכבעלי רישיון מאת משרד התקשורת, בעוד שלדברי התמ"ת הם אינם מהווים חברה לאספקת שידורי טלוויזיה ואין באפשרותם לשדר תכנים.



בפועל, המוצר ששיווקו היה ציוד פשוט לקליטת שידורי לוויין חופשיים (צלחות לוויין). הלקוחות דוברי הרוסית אף הוחתמו על חוזים המנוסחים בעברית, שלא יכלו להבין את תוכנם.



סוכני החברה הגיעו לביתם של הלקוחות, שם נערכו העסקות. משהתגלתה התרמית, ביקשו צרכנים רבים לממש את זכות הביטול הקיימת בעסקות רוכלות (המתבצעות בבית הלקוח), אך נתקלו בסירוב מצד החברה, אשר למעשה כפתה עליהם את קיום העסקה.



בעקבות כתב האישום שהוגש על ידי התמ"ת, הורשעו הנאשמים בבית משפט השלום בעבירות של מצג שווא בעניין מהות המוצר והשירות שניתן, בהטעית הצרכן בעניין זכות הביטול של הסכמי רוכלות, בסירוב לבטל עסקות, בהטעיה בעניין תנאי העסקה ובתשעה מקרים של ניצול מצוקת צרכן.



ביהמ"ש השלום קבע כי "אין זו מעידה חד פעמית, אלא שיטת עבודה קלוקלת - בלתי חוקית ובלתי מוסרית - שנועדה לשם הפקת רווחים", וגזר על החברה קנס של 80 אלף שקל ועל מנהליה 60 אלף שקל.



בעקבות ערעור התמ"ת על קלות העונש החליט ביהמ"ש המחוזי בחיפה להגדיל את סכום הקנס ל-240 אלף שקל, המתחלקים בין החברה למנהליה. כמו כן, חייב ביהמ"ש את הנאשמים להחזיר את הסכומים ששילמו חלק מהמתלוננים בגין העסקות.



ביהמ"ש המחוזי קבע בפסק דינו כי "מאחר שבעבירות מן הסוג הנדון - עבירות הנוגעות לתחום הכלכלי, וכאשר מול נותני השירות עומד הצרכן הבודד - יש מקום ליתן משקל יותר לאינטרס הציבורי ולהטיל עונשים אשר יהיה בהם גורם הרתעתי מובהק, עד כדי הבהרה כי ביצוע עבירות כגון אלה, לא יביאו בסופו של דבר לרווח כלכלי ולא יהיה כדאי גם לא מבחינה כספית, אצל מבצעם....



"המשיבים עמדו על סירובם, כמעט באופן תוקפני ונמנעו מלהחזיר את התמורה בביטול העסקה, ולגבי חלק מהמקרים אף המשיכו בהליכי הוצאה לפועל. זו התנהגות שאין להשלים עימה".