נסיבות עריכת צוואתו של אברהם רובינשטיין יתבררו במחוזי ובביהמ"ש למשפחה

שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, אילן שילה, הורה באחרונה לאחים נורית פרח ויואב רובינשטיין להגיש בקשה - במסגרת תיק העיזבון של אביהם, הקבלן אברהם רובינשטיין - לתיקון או לביטול צו קיום הצוואה שניתן בתיק. בשלב זה של המאבק המשפטי נסיבות עריכת הצוואה יתבררו במקביל בבית המשפט לענייני משפחה ברמת גן ובבית המשפט המחוזי בתל אביב.



האחים נורית פרח ויואב רובינשטיין הגישו בספטמבר 2006 תביעה לבית המשפט לענייני משפחה ברמת גן נגד אמם אירמה רובינשטיין ואחיהם רמי רובינשטיין, שבה התבקש בית המשפט לקבוע כי צוואת האב, אברהם רובינשטיין, נערכה כצוואה הדדית, במקביל לחתימת צוואה זהה על ידי אמם אירמה. לטענתם, הצוואה מושתתת על עיקרון השוויון, וכוונתו של המצווה היתה כי לאחר מות האם, רכוש המשפחה יחולק באופן שוויוני בין שלושת הילדים. עוד הם טוענים, כי באחרונה נודע להם שהאם אירמה הבריחה חלק גדול מהנכסים לבן, רמי רובינשטיין, ובכך סיכלה את צוואת האב.



במקביל להגשת התביעה, ביקשו השניים מבית המשפט המחוזי בתל אביב לאפשר להם הארכת מועד להגשת בקשה לתיקון או ביטול צו קיום הצוואה בטענה שקיום הצוואה נעשה על בסיס הנחה של חלוקת שוויונית של הנכסים.



על פי חוק הירושה, בקשה לתיקון צו קיום צוואה צריכה להיות מוגשת בהזדמנות הראשונה לאחר שנודעו העובדות בנוגע לטעות. אי לכך, על האחים היה להגיש את הבקשה מיד לאחר שהתברר להם, לטענתם, כי אמם פועלת לפגיעה בשוויוניות בחלוקה של נכסי האב.



התובעים ביקשו הארכת מועד להגשת הבקשה, עד לאחר שיסתיים הדיון בתביעתם בבית המשפט לענייני משפחה, וזאת בנימוק שהגשת בקשה במחוזי תגרום לדיונים מקבילים ומיותרים, לבזבוז זמן שיפוטי ולחשש לפסיקות סותרות. אירמה ורמי רובינשטיין הסכימו תחילה לבקשה. רשם בית המשפט המחוזי, דוד גלדשטין, דחה באוקטובר 2006 את הבקשה להארכת מועד, וקבע כי נורית פרח ויואב רובינשטיין אינם תוקפים למעשה את הצוואה עצמה של האב, אלא את מעשיה של אירמה בגין קיום הצוואה. תקיפה כזו, קבע גלדשטין, ראוי שתיעשה בבית המשפט למשפחה ולא במחוזי. על החלטה זו הגישו האחים ערעור.



לטענתם, אביהם טעה טעות משפטית ועובדתית, כאשר חתם על צוואה מתוך מחשבה שהיא הדדית לצוואת אשתו, ומבטיחה חלוקה שוויונית של הנכסים. אם בית המשפט לענייני משפחה יקבע כי המצב המשפטי בעת חתימת הצוואה אינו מאפשר כבילה של אירמה בהוראות ההדדיות של הצוואה, טענו, הרי היא נחתמה על ידי אביהם מתוך טעות. במצב כזה, כך נטען, יש לתקן את צו קיום הצוואה או לבטלו.



בשבוע שעבר החליט שילה למחוק את הערעור בהסכמת הצדדים, והורה לאחים להגיש את הבקשה במסגרת תיק העיזבון עד אמצע ספטמבר, ובהתאם להוראת חוק הירושה.



משמעות הדבר היא שנסיבות חתימת צוואתו של אברהם רובינשטיין ומשמעותה יתבררו במקביל הן בבית המשפט לענייני משפחה והן בבית המשפט המחוזי בתל אביב. עם זאת, ההערכה היא כי לאחר הגשת הבקשה, בית המשפט המחוזי יחליט לעכב את הדיון בפניו, ולהמתין להכרעות בבית המשפט למשפחה. (עא 3465/06)