תביעה בסכום 13 מיליון שקל נגד עוה"ד דוד גוטליב וברוך גרוס על רשלנות מקצועית

לבית המשפט המחוזי בתל אביב הוגשה אתמול תביעה כספית בסך 13 מיליון שקלים בגין רשלנות מקצועית, נגד עורכי הדין דוד גוטליב וברוך גרוס.



התובעים, אוריאל וירון צבילינגר, הם אב ובנו - המנכ"ל וסמנכ"ל הכספים (בהתאמה) של חברת מפעיל - חברה משפחתית שנוהלה על ידי אוריאל ואחיו יוסף צבילינגר באופן שווה, ואשר בשנת 1990 ביקשו בעלי השליטה בה להנפיקה בבורסה. לטענתם, עו"ד גוטליב טיפל בהנפקת מניותיה של החברה בבורסה ושימש יועץ משפטי של החברה, ואילו עו"ד גרוס היה יועץ משפטי של השניים.



לטענת התובעים, באמצעות עוה"ד רון סמוראי, לקראת הנפקת החברה הם ניהלו משא ומתן שמטרתו להגיע להסכם לפיו יישמר השיוויון בין קבוצתו של אוריאל לקבוצתו של יוסף. באוגוסט 91' נחתם הסכם העסקה בין התובעים לחברה לפיו אוריאל יכהן כמנכ"ל ראשי משותף של החברה עד ל-2008, ואם מכל סיבה שהיא לא יוכל למלא את תפקידו, יחליפו בתפקיד ירון. הסכם זהה נחתם במקביל עם יוסף. בנוסף, נחתם הסכם הצבעה בין בעלי המניות בחברה.



אלא שלפי הנטען, זמן קצר לאחר חתימת ההסכמים המליץ עו"ד גוטליב לערוך שינויים בהסכמי ההעסקה וההצבעה, לאור טענתו שהבורסה תעלה התנגדות לנוסחם. הוא הסביר לתובעים כי אין בתיקונים המוצעים על ידו כדי לשנות את מצבם לרעה. גם עו"ד גרוס שייצג אותם בעריכת ההסכמים, אישר בפניהם את המצב, ולפיכך הסכימו התובעים לתיקונים.



בדיעבד, נטען, התברר כי הייעוץ המשפטי שניתן לתובעים על ידי עורכי הדין היה שגוי ורשלני, משום שלא תאם את הוראות החוק באותה עת. וכאשר ביקשו התובעים באוגוסט 2000 להאריך את כהונתו של אוריאל, התנגד לכך עו"ד גוטליב, בהתבסס על ההסכמים המתוקנים.



לטענת התובעים, תיקון הסכם ההעסקה גרם להם לאבד את היכולת להבטיח את הארכת כהונתו של אוריאל או למנות את ירון תחתיו, ולכן הם נאלצו לבסוף להגיע להסדר פשרה עם יוסף, שמשמעו סיום כהונתו של אוריאל בחברה. בנובמבר 2004 מכר אוריאל את מניותיו בחברה ליוסף ולאחרים.



לאור כל האמור טוענים התובעים כי עורכי הדין פעלו ברשלנות וגרמו להם לנזקים - אותם העריכו לצורך התביעה ב-13 מיליון שקל.



תגובת עו"ד גוטליב: "התביעה הוגשה בגין פעילות שביצעתי בזמן שהייתי שותף במשרד אפרתי גלילי. מדובר בחוות דעת מ-91' שלדעתי היתה נכונה, ולהערכתי חלה התיישנות על התביעה. עו"ד גרוס: "טיפלתי בעניין לפני 16 שנה ולא שמעתי מהתובעים עד לפני שבועיים, ולאורך כל הטיפול קיבלתי תשבוחות על השרות הטוב. אני יכול להגיד ללא היסוס שהטיפול שלנו הציל את החברה". (א 2177/07)