וואלה
וואלה
וואלה
וואלה

וואלה האתר המוביל בישראל - עדכונים מסביב לשעון

נדחתה תביעה נגד המשורר נתן זך בטענה שמכר ציור שמן מזויף של אלפרד רט

כרמל בן צור

26.7.2007 / 9:41

את התביעה הגיש לביץ בגין ציור שנמכר לו ב-2005, תמורת 10,000 דולר ששולמו לזך



בית משפט השלום בתל אביב דחה תביעה בסכום של כ-100 אלף שקל שהגיש ירון לביץ נגד המשורר פרופ' נתן זך, בטענה שזה רימה אותו ומכר לו ציור שמן מזויף תמורת 10,000 דולר - וכשנתפס במעשה הרמאות שלו, סירב לדרישתו לביטול העסקה.



במהלך המשפט העיד זך כי חיסרון כיס אילץ אותו להציע במהלך 2004-2005 לסוחרי אומנות בעלי גלריות לרכוש ממנו מספר תמונות. בעניין זה הוא נפגש עם לביץ ומשנחה דעתו מרמת בקיאותו באומנות, הושלמו בין השניים שלוש עסקות שתמורתן הכוללת 30 אלף דולר.



את התביעה הגיש לביץ בגין ציור שנמכר לו ב-2005, תמורת 10,000 דולר ששולמו לזך. מדובר בציור שהוצג לו כיצירה אותנטית ומקורית מ-1913, פרי מכחולו של האמן אלפרד רט, שנמנה על ראשוני הזרם הקוביסטי בציור.



היצירה, ציור שמן המכונה "בבית קפה" או "המשפחה", מתארת גבר ונער ישובים בשני קצות שולחן, אישה רוכנת לצד הגבר היושב ועומדת למזוג מקנקן שבידה לכוס שבידו. הצבעים בציור קודרים, בסגנון הציור הקוביסטי, כשפניהן של הדמויות מטושטשות וכל אחת מהן חובשת כובע.



כעשרה חודשים לאחר שרכש לביץ את הציור, הוא כתב לזך כי מומחית צרפתייה בשם אלין בוטין המתגוררת בפריס ראתה את הציור, והיא טוענת כי אינו אותנטי ואינו אופייני לצייר אלפרד רט. לפיכך, זך התבקש להשיב ללביץ את תמורתו. משלא נענה זך לדרישתו של לביץ, שיגר לו האחרון הודעה בדבר ביטול עסקת המכירה ודרישה להשיב את הסכומים ששילם.



בתביעה שהגיש לביץ הוא טען כי זך אמר לו כי רכש את התמונה מאשתו של רט, ואף קיבל ממנה אישור אותנטיות בכתב. לדבריו, לאחר מספר פניות לזך, "שהבין כי נתפס על חם", הוא הבטיח לו להחזיר את כספו כנגד קבלת ציור השמן חזרה, אך לבסוף התנער בו מהסיכום.



מנגד טען זך כי אין מדובר בציור מזויף. הוא כפר במומחיותה של בוטין ועמד על טענתו כי היצירה היא ציור אותנטי של רט. לגרסתו, לביץ הוא שנהג בתום לב בניסיון לבטל ללא כל עילה את רכישת הציור, תוך ניסיון לעלוב בו ולהציגו כרמאי.



השופטת דליה מארק-הורנצ'יק קבעה כי על פי כל הראיות, עד לפנייתו של לביץ אל זך לא ידע זך כי קיים ספק כלשהו באשר לאותנטיות של ציור השמן או של אישור האלמנה בדבר היות היצירה מקורית. היא אף הוסיפה כי "אין קמצוץ של אמת בתביעתו (של לביץ) כי 'רכש חתול בשק'". זאת, בין היתר, משום שלאחר חשיפת התרמית מיהר התובע לבית מכירות בבודפש לנסות לסחור שם ביצירה. על כן חויב לביץ בתשלום הוצאות בסך 20 אלף שקל לזך.



לביץ (44), עוסק במסחר באומנות בישראל, בצרפת ובהונגריה מזה כעשר שנים. זך (77), חתן פרס ישראל, אף הוא מבין גדול בתחום: עבודת הדוקטורט שלו מתמקדת באקלים האוונגרדי של אמני אירופה שלפני 1914, והוא נחשב למומחה בעל שם. (א 27303/06)


טרם התפרסמו תגובות

הוסף תגובה חדשה

+
בשליחת תגובה אני מסכים/ה
    walla_ssr_page_has_been_loaded_successfully