נדחתה עתירת עו"ד משה וינברג על פסק הדין שחייב אותו לשלם פיצויי פיטורין למנקה ממשרדו

בית המשפט העליון דחה השבוע את עתירתו של עו"ד ד"ר משה וינברג, שהתמודד באחרונה במרוץ לראשות לשכת עורכי הדין, נגד בית הדין הארצי לעבודה שאישר את פסק הדין של בית האזורי לפיו חויב וינברג לשלם למנקה ממשרדו 31 אלף שקל בגין פיצויי פיטורין.



המנקה, נעמי ברזילי, שיוצגה על ידי עו"ד עמית גורביץ', הגישה תביעה בבית הדין לעבודה בתל אביב נגד וינברג ושותפו דאז, עו"ד אברהם דורון, ונגד המשרד וינברג-דורון ושות', לתשלום הפרשי פיצויי פיטורים וגמול עבודה בשעות נוספות. ברזילי עבדה כמנקה במשרד במשך 27 שנים. עם סיום עבודתה ב-2002, שולמו לה כ-52 אלף שקל פיצויי פיטורים, ואולם לטענתה מכיוון שהיקף משרתה השתנה עם השנים היא היתה זכאית לפיצויי פיטורים גדולים יותר.



בית הדין האזורי קיבל את גרסתה של ברזילי באשר להיקף משרתה, וחייב את עוה"ד וינברג ודורון לשלם לה 31 אלף שקל בגין הפרשי פיצויי פיטורין, ובנוסף 5,000 שקל הוצאות משפט. פסק הדין אושר בבית הדין הארצי לעבודה, ועל כך עתר וינברג יחד עם השותפות וינברג-דורון לבג"צ, באמצעות עו"ד יפה דסה.



לטענתו, בית הדין האזורי התעלם מראיות שונות שהוגשו לו, מסתירות שנפלו בעדותה של ברזילי, וחלק מקביעותיו מנוגדות למציאות. כן התייחסה העתירה למסמכים נוספים שהוגשו על ידי עורכי הדין בשלב הערעור, שלטענתם תומכים בגרסתם בהתייחס להיקף משרתה של ברזילי, ולכן שגה בית הדין הארצי כשקבע כי מסמכים אלה תומכים בקביעותיו של בית הדין האזורי.



השופטים עוזי פוגלמן, מרים נאור ואסתר חיות קבעו כי דין העתירה להידחות על הסף, שכן הטענות שהועלו בעתירה אינן מקימות עילה להתערבותו של בג"צ.



בשולי פסק הדין הביעו השופטים הסכמה לדבריו של בית הדין הארצי לפיהם ראוי היה שסיום עבודתה של העובדת אצל עורכי הדין לא יהיה כרוך בהליכים משפטיים.



עו"ד וינברג חוייב לשלם הוצאות לטובת אוצר המדינה בסך 3,500 שקל.



(בג"צ 6324/07)