עד כמה באמת אפשר לסמוך על הדירוג שמבצעות חברות המחקר הישראליות? את התשובה לכך קיבלנו הבוקר עם היוודע דבר מצוקת המזומנים אליה נקלעה קבוצת הנדל"ן חפציבה.
"את הקפיצה הגדולה ביותר בעשירייה הראשונה עשתה קבוצת חפציבה שעלתה מהמקום ה-10 למקום ה-6 כשהכנסותיה הסתכמו ב-135 מיליון דולר. זאת אחרי שגם בדירוג אשתקד ביצע האת הקפיצה הגדולה ביותר מהמקום ה-20 למקום העשירי", כך כתבה חברת המחקר דן אנד ברדסטריט על קבוצת חפציבה בדירוג דנס 100 2006 והוסיפה כי "חפציבה הולכת וממצבת את עצמה כאחת החברות המובילות בתחום הבניה למגורים".
גם בדנס 100 2007 הותירה החברה את חפציבה באותו המקיום ברשימה - מספר 6 כשהיא מקדימה חברות כמו א.דורי ולגנא הולדינגס.
בספר הדירוג השנתי שפירסמה דן אנד ברדסטריט בשנת 2006 נכתב על חפציבה כי: "העובדה שמדובר בחברה בבעלות משפחתית מחדדת את יכולתה של חפציבה לבנות בתים "אמיתיים" עבור לקוחותיה. לחפציבה יש איתנות כלכלית והיא בעלת מניות עיקרית - באופן ישיר או באמצעות בעליה - בשש חברות אשר נסחרות בבורסה לני"ע בתל אביב, לרבות גמול השקעות, אחת מחברות האחזקות הגדולות במשק הישראלי".
דוברת החברה מסרה בתגובה כי הדירוג מתבסס על הכנסותיהן של החברות המדורגות בו וכי כל הפרסומים על החברה הנכללים במדריך הדירוג הם על אחריותה ומדובר בפרסום בלבד. עם זאת, מי שייכנס לאתר של דן אנד ברדסטריט, יתקשה להבין כי אכן כך הדבר. עם זאת, ספר הדירוג של 2007 עדיין לא פורסם, למרות שהדירוג עצמו כבר מופיע באתר החברה.
מה שווים הדירוגים של דן אנד ברדסטריט? ב-2006 קפצה חפציבה בדירוג מהמקום ה-10 למקום ה-6
שרון שפורר
2.8.2007 / 15:38