בית המשפט המחוזי בנצרת דחה את בקשתו של זרעיני פארס למנות גרפולוג כדי שיחווה דעתו ויקבע מי מילא וחתם על טופס ספורטוטו שזכה בפרס הראשון בסך 7,850,000 שקל.
לטענת פארס, הטופס היה משותף לו ולנתבע איברהים חסן, אך חסן רשם רק את שמו בטופס כך שמלוא סכום הזכייה הועבר אליו. על כן הוא מבקש בתביעתו לחייב את חסן לשלם לו מחצית סכום הזכייה, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית.
המחלוקת נסובה בין השאר על טופס נוסף: חסן טען, כי הטופס המשותף עם פארס לא זכה בפרס הראשון והוא מולא על ידי פארס, ואילו הוא מילא באותו טופס רק את שמו ואת שמו של פארס. מצד שני, פארס טען כי טופס זה אינו הטופס המשותף והוא מולא רק על ידי חסן.
החלטתו של השופט האשם ח'טיב שלא למנות מומחה התקבלה לאחר שבקדם משפט הוא נעתר לבקשת באי כוח הצדדים והורה על הגשת תצהירים של עדי הצדדים. באותה החלטה הוא הורה כי על כל צד שבדעתו להביא עדים שאינם בשליטתו ושאינו יכול להחתימם על תצהירים, להגיש בקשה מנומקת להעדתם במועד שנקבע להגשת תצהירי העדויות.
ואולם, כחודשיים לאחר שהתיק נקבע לשמיעת ראיות הגיש בא כוחו של פארס בקשה שבה ביקש למנות מומחה מטעם בית המשפט בתחום הגרפולוגיה. לטענת פארס, המומחה יסייע לקבוע ממצאים מבוססים יותר בדבר מהימנות גרסאות הצדדים.
חסן התנגד לבקשה, וטען כי אין כל נימוק להגשת הבקשה בשלב מאוחר ולאחר חלוף המועד שנקבע להגשת ראיות. לטענתו, אם סבור פארס כי חוות דעתו של מומחה בעניין נחוצה היה עליו להגיש חוות דעת כזו מטעמו.
ח'טיב קבע כי אין מקום להיעתר לבקשה. "ככלל", קבע ח'טיב, "בהעדר הסכמת הצדדים, בית המשפט נוהג למנות מומחה מטעמו, רק לאחר שהצדדים הגישו בפניו חוות דעת סותרות ולאחר שנוכח כי לא יהיה קל לקבוע מי משתי חוות הדעת עדיפה". פארס חויב בהוצאות בסך 3,000 שקל.
(בש"א 2087/07)
של מי טופס הטוטו שזכה ב-7.85 מיליון ש'?
כרמל בן צור
7.8.2007 / 9:29