רמי וריטה מסרבים להעביר את הסכסוך עם הליקון לבוררות

הזמרים ריטה ורמי קלינשטיין הגישו לבית המשפט המחוזי בתל אביב תגובה לבקשה לעיכוב הליכים ולמינוי בורר שהגישה חברת התקליטים הליקון, במסגרת תביעה על סך 4 מיליון שקל שהגישו בני הזוג קלינשטיין בה טענו כי בהליקון שיבשו וזייפו רישומים כספיים כדי להקטין את הכנסותיהם. על כך הגיבו בהליקון כי הסיבה האמיתית להגשת התביעה הינה ירידה בהכנסותיהם של ריטה ורמי בשנים האחרונות.



בתגובה לבקשה לעיכוב הליכים ולמינוי בורר, טוענים בני הזוג כי הליקון בעצמה נאלצה להודות בכתב ההגנה כי במשך שנים היא לא דיווחה ולא שילמה להם כספים, אלא שהיא מנסה להלביש את מעשיה באצטלה של "טעות".



עתה, לדברי הזמרים, לאחר שהליקון "נתפסה בקלקלתה", אחרי שנים ארוכות בהן ביצעה את מעשיה "במחשכים", היא מנסה פעם נוספת "למנוע מאור השמש לשזוף את מעשיה, במסגרת בקשה להפסיק את ההליכים הפומביים בבית המשפט ולהעבירם לבוררות".



לפי רמי וריטה, ההסכמים בהם נקבעה תניית בוררות הם הסכמים מ-1986, שנתחמו בין הליקון לבינם בלבד. ואולם, מאז נחתמו אותם הסכמים הסתעפה לגרסתם מערכת היחסים בין הצדדים והתווספו לה צדדים רבים. מהתגובה עולה כי כתב התביעה נגד הליקון כולל גם עילות נזיקין נגד נושאי משרה בחברה, שאינם קשורים בהסכם כלשהו עמם.



לגרסת הזמרים, מבין שבעה סכסוכים עליהם ניתן ללמוד מכתבי הטענות שהוגשו, רק סכסוך אחד כפוף לתניית בוררות "שגם היא ארכאית ומקורה בהסכם מ-1987", בעוד שישה סכסוכים אחרים המשלבים צדדים שונים ומגוונים אינם כפופים לתניית בוררות כלשהי.



בני הזוג קלינשטיין אף מציינים כי גם מהות הסכסוך בין הצדדים כשלעצמה מהווה שיקול שלא להעביר את בירור התובענה להליך של בוררות. לטענתם, להליקון מיוחסים מעשי מרמה וזיוף חמורים, הגובלים לכאורה בפלילים.



"כאשר גוף המהווה את אחד מעמודי התווך בעשייה מסוימת ואמון על ייצוגם של עשרות אמנים חשוד במעשי שחיתות שיטתיים וחמורים", טוענים השניים, "הרי לבירור אותם חשדות יש השלכות ציבוריות רחבות". את רמי וריטה מייצגים עו"ד איתמר כץ ודוד קוגן. את הליקון מייצגים עו"ד שוקי חורש, רונן ברומר ובני ברץ.



(בש"א 12827/07)