עוכב ביצוע עונש המאסר שהוטל על איש הפיננסים טל יגרמן שהורשע בהפרת אמון

בית המשפט העליון החליט אתמול לעכב את ביצועו של עונש המאסר שהוטל על איש הפיננסים טל יגרמן עד להכרעה בערעור שהוגש על ידו. על יגרמן הוטל באוקטובר 2006 עונש של שנתיים מאסר בפועל ו-300 אלף שקל קנס - לאחר שהורשע בביצוע עבירות של גניבה בידי מורשה, הפרת אמונים בתאגיד, קבלת דבר במרמה - בגין מעשים שביצע במסגרת תפקידו כאחד מבעליה ומנהליה של חברת לונג אם.טי השקעות וכיושב ראש הדירקטוריון של חברת אוגדן מערכות יישום ופיתוח שהונפקה בבורסה ב-94'. הוא ערער על פסק הדין, ובמסגרת זו ביקש לעכב את ביצוע המאסר עד להכרעה בערעור. השופטת נגה אהד דחתה את בקשתו בהחלטתה מאפריל השנה.



"שב וחוזר על מעשיו"



על כך ערער יגרמן לעליון, וטען, באמצעות עו"ד ג'ק חן, כי נוכח מורכבות הפרשה בה הורשע ובשים לב לקביעת בית המשפט המחוזי כי אין המדובר בערעור סרק - אם לא יעוכב העונש, יסוכל הערעור. המדינה התנגדה לבקשה, באמצעות עו"ד יעל שרף. לטענתה, נגד יגרמן תלויים ועומדים הליכים דומים, ומכאן כי הוא שב וחוזר על מעשיו. להערכתה, סיכויי הערעור נמוכים, והדיון בבית המשפט המחוזי לא עתיד להימשך פרק זמן ארוך, כך ששליחתו למאסר לא תסכל את הדיון בערעור.



השופט עוזי פוגלמן קיבל את טענתו של יגרמן. הוא קבע כי בנסיבות המקרה, נסוג האינטרס המיידי בביצוע העונש מפני אינטרסים אחרים. לדבריו, כאשר שוקלים את אורך המאסר אל מול מורכבות התיק, אין לבטל את החשש כי שמיעת הערעור והכרעה בו ידרשו פרק זמן לא מבוטל - שעלול להביא לסיכול את היכולת ליתן סעד אפקטיווי בערעור.



השופט הסכים עם קביעת בית המשפט המחוזי כי יש קושי מובנה לחוות דעה בהתייחס לסיכויי הערעור. ואולם לדבריו, "אין לבטל מעיקרם את סיכויי הערעור".



השופט לא קיבל את המסקנה לה טענה המדינה כי הגנתו של יגרמן היתה הגנת סרק שנועדה אך למשוך את הדיונים. "הגם שבית המשפט מתח ביקורת מסוימת על דרך ניהול ההגנה, נכללו בגזר הדין גם אמירות ששיבחו את דרך ניהולה, ולצידן, גם ביקורת מסוימת על דרך ניהול התביעה", קבע השופט.



השופט הוסיף כי המעשים בגינם הורשע יגרמן, ככל שהם מעידים על מסוכנות מצידו, בוצעו במהלך שנות ה-90 ולכן לדעתו לא ניתן להתעלם מחלוף הזמן בהקשר זה.



(ע"פ 3538/07)