חברת צמרות בוני ארץ: "הבקשה למינוי כונס נכסים היא ניצול ציני של פרשת חפציבה"

חברת צמרות בוני הארץ, מקבוצת מרדכי יונה, הגישה לבית המשפט המחוזי בתל אביב את תגובתה לבקשה למינוי כונס נכסים זמני, שמונה לבקשת בנק לאומי לישראל. הכונס מונה לפרויקט שנמצא בפתח תקווה, בו פועלת צמרות בשותפות עם חברת דירות נ.ק שקד.



בבקשת הבנק נטען בין היתר כי יתרת חובה של צמרות, ביחד עם חברת דירות נ. שקד, עומדת על סך של כ-83 מיליון שקל. לדברי צמרות, החוב עומד על 46 מיליון שקל.



הכונס מונה במעמד צד אחד. לדברי צמרות, הדבר נעשה על בסיס מצגי שווא, תוך הסתרת עובדות מהותיות מבית המשפט והטעייתו באופן מכוון. בקשת הבנק, כך לפי צמרות, רצופה בחצאי אמיתות ואי דיוקים, וסובלת מהיעדר תשתית ראייתית ומשפטית כלשהי. המדובר, נטען בתגובה, בבקשת סרק שלולא היתה מוגשת במעמד צד אחד, לא היתה מתקבלת מעולם - ולפיכך דינה להידחות.



בתגובתה גורסת צמרות, באמצעות עו"ד ליאור להב, כי קשירתו של בועז יונה לצמרות והצגתו כבעל שליטה וכמנהל בה, הינה מטעה במכוון ו"כל כולה ניצול ציני של סערה תקשורתית, אליה נקלעה קבוצת חפציבה בימים אלו".



צמרות עצמה, כך נטען, "הינה אי מבודד, אשר לא היה נמצא כלל בנתיבה של הסערה, אלמלא הושלך לדרכה על ידי המבקש (הבנק) - שלא כדין ובאמצעים פסולים בתכלית". עוד נאמר כי בועז יונה מעולם לא היה פעיל בניהולה של צמרות.



לדברי החברה, הצגת הדברים ברוח זו הינה מגמתית. זאת, משום שצמרות הינה חברה ציבורית, אשר חברת בוני הבירה בנייה והשקעות הינה בעלת מניות בה, בשיעור של 68%; בעל השליטה בחברה זו הינו מרדכי יונה, המחזיק ב-100% ממניותיה.



בועז יונה אף הוא בעל מניות בצמרות (בשיעור של 10%), ולחברה גם בעלי מניות אחרים. כך, נטען, הצגתה של צמרות כחברה שמרדכי ובועז יונה הינם בעלי השליטה בה ומנהליה היא מטעה במכוון, בשל האבחנה בין בעל מניות לבין חברה.



בתגובתה של צמרות מתבקש בית המשפט להידרש אף לאופן בו הוגשה הבקשה, לנזקים האדירים לכאורה שמתן הצו כבר גרם לצמרות ולכך שהבנק בחר להטעות את בית המשפט, תוך ניצול ההליך במעמד צד אחד, מתוך התעלמות מחובותיו כבעל דין.



(פש"ר 2174/07)