בית משפט מחוזי דחה ערעור על הרשעה בנהיגה תוך שכרות, על אף שמכשיר הינשוף לא היה מאושר כדין בעת בדיקת הנהג

שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, ד"ר עודד מודריק, דחה באחרונה ערעור של נהג שהורשע בנהיגה בשכרות, זאת על אף שמכשיר ה"ינשוף" שבו נעשתה לנהג בדיקת האלכוהול לא אושר כחוק על ידי שרי הבריאות והתחבורה במועד עריכת הבדיקה. הנהג, אהוד גורן, נתפס בינואר 2006 על ידי המשטרה כשהוא נוהג תחת השפעת אלכוהול, זאת לאחר שהשוטרים עקבו אחריו כשהוא צועד לעבר רכבו שתוי וכשהוא נתמך בבת זוגו. הוא הודה בכך ששתה ארבע כוסיות וודקה ובירה אחת.



גורן טען, באמצעות עו"ד דוד גולן, כי אירעו ליקויי הפעלה של מכשיר הינשוף בעת הבדיקה שלו, כי קיים "חסר ראייתי" להוכחה כי היה שיכור בעת הנסיעה וכי קיים חסר נורמטיווי עקב אי אישור מכשיר הינשוף כדין על ידי השרים במועד הבדיקה. כמו כן, טוען גורן כי לא היה מקום לעכב אותו לבדיקה, שכן על עיכוב כאמור להיעשות רק בהתקיים חשד סביר.



מודריק דוחה את הטענות וקובע כי אין הכרח לקיומו של חשד סביר כדי לעכב אדם לצורך ביצוע בדיקת נשיפה לבחינת רמת האלכוהול. כמו כן קובע מודריק, ביחס לליקויים בהפעלת המכשיר, כי אמנם יש צורך להקפיד על נוהלי ההפעלה של מכשיר, שתוצאותיו עלולים להפליל אדם. עם זאת נקבע, כי במקרה זה לא הופרו הנוהלים.



גם בנוגע לחסר הראייתי, מודריק דוחה את טענת המערער. לדעתו, בית המשפט לא הרשיע את המערער אך ורק על יסוד אמרתו לגבי כמויות האלכוהול ששתה, אלא היו בפניו הוכחות לריכוז האלכוהול בגוף של הנאשם. לדברי מודריק, בדין הקיים כיום יש צורך בבדיקת ריכוז האלכוהול בגוף כדי להוכיח שכרות.



מודריק דוחה מכל וכל את טענות המערער לפיהן חסר נורמטיווי הביא לכך שלא ניתן היה להשתמש במכשיר הינשוף כדי לבדוק את רמת האלכוהול בגופו, שכן מכשיר זה לא אושר כדין על ידי שרי התחבורה והבריאות בהתאם להוראות החוק החדש בעניין משנת 2005. האישור התקבל רק לאחרונה ב-18 ביולי השנה. לדעת מודריק, כל עוד לא אושרו התקנות לפי החוק החדש, המשיכו לחול התקנות שקדמו לו.



לדעתו, הדבר נובע מכך שהתקנות הקודמות לא בוטלו בחוק החדש והכרה בתוקפן המתמשך יוצר "הרמוניה נורמטיווית". כמו כן, לדעתו, אין להניח שהמחוקק התכוון ליצור מצב כאוטי, והכרה בהמשך תוקפן של התקנות משרתת אינטרס ציבורי חשוב. לבסוף, קובע מודריק, מכשיר הינשוף משמש לבדיקות אלכוהול מזה שנים רבות. עד כה, על פי התקנות הישנות, אישורו נעשה על ידי שר הבריאות על פי המלצת שר התחבורה. על פי החוק החדש התהפכו היוצרות והמכשיר מאושר על ידי שר התחבורה על פי המלצת שר הבריאות. מסיבה זו, המכשיר שכבר היה מאושר, הפך לבלתי מאושר.



לדברי מודריק, אי הכרה בהמשכיות התקנות תביא לכך שמכשיר שכבר הפליל כמה מאות נהגים יהפוך בלתי מאושר ולא מסיבות מהותיות אלא מטעמים טכניים. לפיכך, קובע מודריק, אין לעמוד בעניין זה על "קוצו של יוד". בנוסף, בינתיים המכשיר כבר אושר כדין גם על פי החוק החדש על ידי שר התחבורה.



לבסוף דוחה מודריק גם את ערעורו של גורן לגבי חומרת העונש. על אף שמדובר בנהג נורמטיווי, מודריק מציין כי גישתו היא שיש להחמיר עם נהגים תוך שכרות. לדבריו, על אף שהמערער עמד בבדיקות נוספות והוכיח פיכחון, אין בכך כדי להפחית מהעובדה שהוא נהג תוך כדי שהוא שיכור. "מי שעושה כן חרף האיסור מודע לכך שהוא מסתכן בענישה מחמירה. מי שעושה כן אינו סתם שותה; הוא שוטה ובשיגעון ינהג", נפסק. לפיכך, גם בעונש הפסילה מאחזקת רישיון נהיגה במשך שנתיים, מודריק לא מוצא לנכון להקל.



מודריק מורה להעביר העתק מפסק דינו לשר התחבורה, כדי שיתרשם מה"לוליינות הפרשנית" לה נזקק כדי להגיע לתוצאת פסק הדין, לאור אי אישור מכשיר הינשוף במועד.



(עפ 70200/07)