מנכ"ל דלק רכב מכחיש את כל החשדות נגדו

שופט בית משפט השלום ברמלה, דוד שהם, האריך אתמול בהסכמה את מעצרם של מנכ"ל דלק מוטורס ודלק רכב, גיל אגמון, וסמנכ"ל התפעול, יורם מזרחי, בשלושה ימים בחשד למתן שוחד ורישום כוזב במסמכי תאגיד. המשטרה חושדת כי בשנים 2002-2005 שיחדו השניים במאות אלפי שקלים את דוד טיבריו, ששימש מהנדס הוועדה לתכנון ובנייה לודים (רמלה-לוד). לפי החשד, התשלום נעשה באמצעות המהנדס צבי שיינזינגר שהיה פרויקטור מטעם דלק מוטורס בפרויקט בנייה של החברה במושב ניר צבי.

סנגורו של אגמון, עו"ד גיורא אדרת, אמר כי אף שהארכת המעצר נעשתה בהסכמה, אין בכך כדי להודות בנכונות הטענות כלפי מרשו. לדבריו, אגמון הסכים להארכת המעצר כדי לסייע לעבודת המשטרה, שתביא להסרת העננה מעל ראשם של אגמון, מזרחי וחברת דלק. "קיימת הכחשה מלאה של החשדות, וניתנה גרסה מלאה", אמר עו"ד אדרת. אגמון יוצג גם על ידי עוה"ד נתי שמחוני ואורן אדרת. מזרחי יוצג גם על ידי עו"ד ירון ליפשיס. את המשטרה ייצגו בהליך עו"ד ליאת שניידר ורפ"ק זיו שגיב.

קודם למעצרם הוארך גם מעצרו של שיינזינגר עד ליום שישי. שיינזינגר, המיוצג על ידי עו"ד שמעון שובר, חשוד במתן שוחד, סחיטה באיומים ושיבוש הליכי משפט. לפי החשדות, נוסף על כך שהשוחד לטיבריו ניתן באמצעותו, חשוד שיינזינגר כי ב-2006 ניסה לסחוט באיומים את בעלי קבוצת דלק. בתום מעצרו ישוחרר שיינזינגר למעצר בית עד ליום שלישי.

לדברי עו"ד דן בן-נר, המייצג את קבוצת דלק, מדובר בפרשה שכבר נחקרה. לדבריו, שיינזינגר וטיבריו נעצרו כבר במרץ 2006. באותה עת נחקרו גם אגמון ומזרחי ומסרו את עדויותיהם במשטרה. "ברגע שדובר על שוחד, הוקפאו כל האישורים של הוועדה המקומית", אמר עו"ד בן-נר. "למעשה, בשל מחלוקת משפטית-כספית הוועדה המקומית לא הסכימה לתת אישור לפרויקט. הדברים הללו כבר סודרו מזמן, וניתן אישור של הוועדה המחוזית לפרויקט".

עו"ד צביקה אגמון, אחיו של גיל אגמון, המייצג את קבוצת דלק בענייני הגבלים עסקיים, אמר: "לא חלה שום התפתחות בפרשה, ובקרוב יתברר כי למעצרים שבוצעו כעת אין, ולא היתה, שום הצדקה". לדבריו, המשטרה חושדת שאגמון ומזרחי נתנו שוחד לצורך קבלת טופס 4 לפרויקט, ואולם לפרויקט אין עדיין טופס 4.

ב-20 בדצמבר 2005 שלח שיינזינגר מכתב דרישה למנכ"ל דלק מוטורס, ובו טען שהחברה חייבת לו כספים בגין פעולותיו כפרויקטור בפרויקט ניר צבי. לטענת גורמים בחברה, שיינזינגר איים במכתבו כי אם דרישותיו הכספיות לא ייענו, יחשוף את מעשיהם של בכירי החברה. במכתב דורש שיינזינגר לקבל הגנה מהחברה במקרה שיסתבך בגין מעשיה.

המנכ"ל אגמון העביר את המכתב לטיפולו של עו"ד בן-נר וכתב על גביו: "האיש שקרן, וככל הנראה, סחטן. איני נכנע לסחטנים. תעיף אותו ממני". בן-נר נפגש עם שיינזינגר במשרדו, שמע את טענותיו והבהיר לו כי לא יקבל דבר מעבר לסכומים שכבר שולמו לו. שיינזינגר טען שהחברה חייבת לו 50-60 אלף שקל. לאחר מכן נדרשה החברה לשלם לשיינזינגר גם בונוס בסך 140 אלף דולר בעבור הפרויקט.

במרץ 2006 נעצר שיינזינגר במסגרת חקירת המשטרה בפרשה, ובמרץ 2007 הוא הגיש תביעה בסך 2.7 מיליון שקל נגד דלק, אגמון ויצחק תשובה, הבעלים של הקבוצה, בגין נזקים שנגרמו לו בעקבות המעצר, ובהם הפסקת עבודות והפסד עבודה. "לא חלה כל התפתחות באחרונה בפרשה שמצדיקה את קיום המעצרים הנוכחיים", אומר עו"ד בן-נר. חודש וחצי לאחר הגשת התביעה, הגיע המכתב האמור מדצמבר 2005 לידי המשטרה.

לטענת מקורבים לשיינזינגר, מעולם לא היו לו סכסוכים כספיים עם לקוחותיו, וזו לו הפעם הראשונה שהוא נאלץ להיגרר עם לקוח לבית משפט. לדבריהם, קל להפוך אותו לשעיר לעזאזל בפרשה, אבל מדובר במהנדס בכיר ומכובד שניהל פרויקטים במיליוני דולרים.

סנגורו של שיינזינגר, עו"ד שובר, אמר בתגובה: "נושא השוחד יתברר במהלך החקירה. באשר לסחיטה, אני מניח שהמשטרה תשתכנע שלא היה פה שום ניסיון לסחיטה, אלא דרישה לגיטימית של אדם שהיו חייבים לו כספים".