נושאי המשרה לשעבר בחברת יסקל מבקשים לדחות תביעה נגזרת

נושאי משרה לשעבר בחברת יסקל, ובהם רפי פלד ואריה גבעוני, הגישו השבוע לבית המשפט המחוזי בתל אביב בקשה לסלק על הסף בקשה לאישור תביעה נגזרת שהוגשה נגד החברה על ידי קבוצת בעלי מניות בה.



הבקשה לאישור תביעה נגזרת הוגשה על ידי בעלי מניות המיעוט אברהם גרינפלד, שמואל סבר, עופר דוידי ואדית עטר. לטענת נושאי המשרה לשעבר, הבקשה לאישור תביעה נגזרת הוגשה בחוסר תום לב כי המבקשים ידעו שלחברה אין כל זכות תביעה נגד צדדים שלישיים.



היסוד לבקשה לאישור תביעה נגזרת הוא סדרת עסקות שביצעה יסקל, שבמסגרתה היתה אמורה לרכוש את חברת פורמולה מערכות. לטענת בעלי מניות המיעוט, עסקות אלה גרמו לחברה הפסדים כבדים, ובסופו של דבר לקריסתה.



נושאי המשרה לשעבר טענו, באמצעות עורכי הדין רמי בן-נתן, שלומית ארליך, צבי חוברס, עפר מוטולה ועמית פינס, כי בהסדר נושים עליו חתמה החברה, הועברו כל זכויות התביעה שלה נגד צדדים שלישיים לחברת פויכטונגר השקעות. לטענתם, הסכם זה הובא לידיעת הציבור, וגם התובעים ידעו עליו.



ההסכם אושר על ידי הנאמנים של החברה בהקפאת ההליכים, על ידי בית המשפט ואף על ידי בעלי המניות של החברה.



לטענת נושאי המשרה לשעבר, ההסכם נועד להבטיח את המשך פעילותה של החברה כ"עסק חי", ונתן ערך לבעלי המניות, ובכלל זאת לבעלי מניות המיעוט. לטענתם, באותו שלב המבקשים לא הביעו שום הסתייגות או התנגדות לאישור ההסכם, ולא סירבו לקבל לידם את ההטבות שנבעו מההסכם.







בנוסף, נטען כי פעילות החברה הועברה לאחר ביצוע העסקות לידיים אחרות. הבעלים החדשים של החברה לא מצאו לנכון להגיש תביעה בשם החברה נגד נושאי המשרה לשעבר בה, וזאת אף שאין להם כל זיקה לנושאי המשרה לשעבר.



בתשובה לפניית המבקשים לחברה, השיבו בעליה החדשים כי החברה המחתה את זכויות התביעה שלה לפויכטונגר השקעות ולכן היא נעדרת עילת תביעה. לטענת נושאי המשרה לשעבר, אי אפשר להניח כי הבעלים החדשים של החברה היו מוותרים על זכות לתביעה של כ-144 מיליון שקל, אם זו היתה קיימת בעבורם.



בנוסף, נושאי המשרה לשעבר טוענים כי לחברה אין זכות תביעה נגדם שכן היא פטרה אותם, במסגרת תקנונה, מכל אחריות נזיקית. בשל כך, מבקשים נושאי המשרה לשעבר מבית המשפט לדחות את הבקשה לאישור התביעה הנגזרת על הסף ולחייב את המשיבים בהוצאות. (א 1920/07)