בקשה לתביעה ייצוגית נגד איזי פארק: פעלו בחוסר תום לב והטעו צרכנים

תביעה ובקשה לאישורה כייצוגית נגד חברת איזי פארק הוגשה אתמול לבית המשפט המחוזי בתל אביב בעילה של הטעיית הצרכנים, רשלנות, חוסר תום לב והפרת חובה חקוקה. התביעה הוגשה על ידי רות למדן, ד"ר לפילוסופיה ומרצה בחוג להיסטוריה של עם ישראל באוניברסיטת תל אביב, באמצעות עוה"ד גיא אנגלר ואלינור הלפגוט חג'אג'.



על פי כתב התביעה, חברת איזי פארק משווקת כרטיסי חנייה חכמים ומפרסמת כי באמצעותם ניתן לחנות תוך תשלום מדויק עבור זמן החנייה בפועל, ולא תוך תשלום עבור פרקי זמן קבועים וקצובים, כפי שנעשה בתשלום באמצעות כרטיסי חנייה רגילים. כמו כן נטען בתביעה כי החברה מתפארת בחוברת הפעלה הצמודה למכשיר בעת רכישתו, כי ניתן לקבל בתחנות ההטענה פלטי מחשב של 20 החניות האחרונות ששולמו באמצעות המכשיר. דו"ח זה, טוענת התובעת, עשוי לשמש כראיה בעת התנגדות לדו"חות חנייה שמחלקת העירייה. אם פלט המכשיר מוכיח שהמכשיר האיזי פארק פעל במועד מתן הדו"ח, הרי שניתן יהיה לבקש את ביטולו.



לטענת התובעת, היא קיבלה דו"ח חנייה ברחוב דובנוב בתל אביב, וביקשה לבטל אותו בטענה שבעת קבלת הדו"ח הותקן על שמשת הרכב מכשיר איזי פארק פועל. בעירייה השיבו לתובעת כי עליה להמציא פלט של חניות אחרונות של מכשיר האיזי פארק ברשותה. היא ניגשה לתחנת הטענה, אך למרבה הפתעתה הפלט שניתן לה כלל שתי חניות אחרונות בלבד ולא 20. כמו כן, היא טוענת, כי פירוט החניות מלמד כי היתה כפילות של מועדי החנייה, כך שהיא חויבה בגין אותה חנייה פעמיים.



לטענת התובעת, חברת איזי פארק הטעתה את ציבור לקוחותיה ואותה, בכך שלא גילתה כי המכשיר אינו עומד בהתחייבויותיה המצוינות בחוברת ההפעלה. לטענתה, איזי פארק אינה מקיימת את חובתה למסור ללקוחותיה פירוט מלא של החניות שלהם ושל כל החיובים בהם מחויב הלקוח. לפי התביעה, החיובים הכפולים הנובעים מתקלה "מובנית, שיטתית וחוזרת", והיעדר האפשרות לקבל פירוט של החניות, גורמים ללקוחות עגמת נפש, נזקי ממון ומהווים עושק, הטעיה ותרמית.



עוד נטען כי הנתבעת, ברשלנות, מחייבת את הצרכן לא רק בגין משך הזמן שבו הוא חונה בפועל, אלא גם בגין פרקי זמן שבהם הוא אינו חונה. לטענתה, אין ספק שהיא וכלל חברי הקבוצה לא היו רוכשים את המכשיר אילו היו יודעים מראש כי הוא אינו עונה על התחייבויות הנתבעת. עוד נטען להפרת חובת תום הלב של הנתבעת, להפרת חובה חקוקה ולעשיית עושר ולא במשפט. התובעת טוענת לנזק של כ-126 שקלים, מתוכם 117 שקלים עבור עלות רכישת מכשיר האיזי פארק, ועוד כ-9 שקלים בגין חיוב כפול על אותה חנייה.



בסך הכל נתבע, עבור קבוצת תובעים בתביעה ייצוגית של 450 אלף מכשירי איזי פארק, סך של כ-67 מיליון שקל.



(א 2420/07)