הפסד משפטי לטבע בתיק הנוירונטין; הערעור של פייזר על ההחלטה מ-2005 התקבל והדיון חוז לבית המשפט המחוזי

הפסד משפטי לטבע בערעור שהגישה פייזר בתיק ה-Neurontin. בית המשפט לערעורים בוושינגטון הבירה, קיבל את טענותיה של יצרנית התרופות פייזר והפך החלטה קודמת לטובתה של טבע, שהתקבלה לפני שנתיים בבית משפט מחוזי בניו-ג'רזי מ-2005, בנוגע להפרה לכאורה של הפטנט על התרופה המקורית.



בסוף 2004 החל טבע לשווק בארה"ב בשיתוף עם חברת אלפרמה, את התרופה Gabapentin בכמוסות ובטבליות, שהיא הגרסה הגנרית של טבע לניורונטין של פייזר, המיועדת לטיפול בפרכוסים בחולי אפילפסיה. בתגובה, פנתה פייזר לבית המשפט המחוזי בניו-ג'רזי, בבקשה שייקבע כי טבע מפירה פטנט על התרופה, שתוקפו עד 2017. אולם בית המשפט המחוזי לא קיבל אז את הטענה וקבע שה גבפנטין אינה מפרה את הפטנט על הנוירונטין.



פייזר עירערה על ההחלטה לבית המשפט לערעורים בוושינגטון הבירה. לדברי טבע, בהחלטתו היום אישר בית המשפט לערעורים את בסיס טענותיה, אולם מצא כי ישנן עובדות המערערות על הקביעה הקודמת של בית המשפט המחוזי ודורשות פתיחת דיון משפטי בתיק.



בית המשפט לערעורים החזיר את התיק לבית המשפט המחוזי, להמשך דיון בטענותיה של טבע, כי גרסתה הגנרית אינה מפירה את הפטנט על התרופה המקורית. פייזר עשויה לתבוע מטבע תשלומי פיצויים גבוהים, אם ייקבע לבסוף כי טבע אכן הפרה את הפטנט.



השקת הגרסאות הגנריות לתרופה מצד טבע, הפילה את מכירותיה ל-91 מיליון דולר בלבד במחצית הראשונה של 2005, בהשוואה ל-1.2 מיליארד דולר בתקופה המקבילה ב-2004. במחצית הראשונה של 2007 ירדו מכירות הנוירונטין של פייזר ב-16% לעומת התקופה המקבילה אשתקד והסתכמו ב-215 מיליון דולר.