המחוזי דחה בקשה לייצוגית בעניין החזר מסי נמל לנוסעים שלא התייצבו לטיסה

בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה בשבוע שעבר בקשה לתביעה ייצוגית בעניין החזר אגרות נסיעה לנוסעים שלא התייצבו לטיסותיהם. הבקשה הוגשה נגד חברות תעופה ומארגנות טיולים ישראליות - אל על, סאן דור, ארקיע, יוניטל תיירות ותעופה והשטיח המעופף. בבקשה נטען כי גם לרוכשי כרטיסי טיסה התקפים רק למועד הנקוב בכרטיס הטיסה ואינם בני החזר - מגיע החזר על מסי נמל אם לא טסו בפועל.



השופטת ענת ברון דחתה את הבקשה לייצוגית בנימוק שאין בדין חובה לפעול באופן אקטיווי להשבת מסי הנמל וכי למעשה האחריות רובצת לפתחו של מבטל העסקה. לטענת המבקשים, חברות התעופה והחברות המארגנות יצרו מצג מטעה שלפיו מיסי נמל לא יושבו לנוסעים שלא התייצבו לטיסתם. בנוסף, לטענתם, הסתירו החברות מהציבור את העובדה שכספים אלה לא הועברו לרשויות אלא מוחזקים על ידיהן.



המשיבות, שיוצגו על ידי עו"ד אילן וינדר ממשרד עו"ד הרמן מקוב, טענו כי הן מחזיקות במיסי הנמל ששולמו להן על ידי הקבוצה, אלא שהן נוהגות להשיבם לנוסעים או לסוכנויות הנסיעות.