לוטונט פנתה לבית המשפט בבקשה להורות למפעל הפיס להימנע מכל פרסום שיש בו משום הוצאת לשון הרע

חברת לוטונט מועדון חברים ומיכה שריג פנו בתחילת השבוע לבית המשפט המחוזי בתל אביב, באמצעות עוה"ד דרור וארז חטר-ישי ממשרד עוה"ד חטר-ישי ושות', בבקשה כי יורה למפעל הפיס להימנע מכל פרסום אשר יש בו משום הוצאת לשון הרע כנגד לוטונט. בנוסף ביקשו התובעים מבית המשפט לקבוע כי שלילת רשיונו של שריג, רישיון אשר ניתן לו לשם הפעלת תחנה של מפעל הפיס, נעשתה שלא כדין.

לוטונט הינה חברה אשר הוקמה במהלך שנת 2001 במטרה לתת לחברי המועדון אותו הקימה שירות של מילוי טפסי הגרלת הלוטו של מפעל הפיס, באמצעות תוכנת מחשב המאפשרת, לפי טענת לוטונט, את הוזלת העלויות לכל חבר, תוך הגדלת סיכויי הזכייה שלו.

מלבד מילוי הטפסים מספקת לוטונט לחבריה שירותים נוספים ובהם החתמת הטפסים במסופי מפעל הפיס, שמירת הטפסים בכספת, בדיקה של תוצאות ההגרלה, גביית פרסים והפקדתם בחשבון החבר, ושירותים נוספים.

לטענת לוטנט, השירות אותו היא מעניקה ללקוחותיה חוסך מהם את הצורך לעמוד בתור בדוכנים של מפעל הפיס, למלא את הטופס ולהחתימו, לשומרו במקום בטוח, לבדוק אם המספרים אשר סימנו עלו בגורל, וללכת לגבות את סכומי הזכייה במקרה המתאים. כל זאת, טוענת לוטונט, תוך הקטנת העלויות עקב ריכוז מספר משתתפים בכל טופס, והגדלת סיכויי הזכייה עקב מתן האפשרות לפיזור טוב יותר של מספרים.

לוטונט ושריג טוענים כי עד לאחרונה היו מוחתמים טפסי הגרלת הלוטו בתחנה שהפעיל שריג, אולם מצב זה השתנה באחת כאשר ביום ה-8 באוגוסט 2001 שלל מפעל הפיס משריג את הזיכיון להפעיל את התחנה. לטענת לוטונט ושריג, שלילת הזיכיון נעשתה על ידי מפעל הפיס שלא כדין, בנימוק של "הפרה של הזיכיון", שכן "שיטת ההפצה הזאת אינה מקובלת על מפעל הפיס והיא נוגדת את האינטרסים השיווקיים של מפעל הפיס".

לוטונט ושריג טוענים כי מפעל הפיס שומר בידיו את הסכם הזיכיון שנחתם עם שריג, אך בידיו של שריג מצוי העתק בלתי חתום של ההסכם, ממנו עולה, כך טוענים התובעים, כי אין כל התניה האוסרת על הקמת ו/או הפעלת מועדון חברים בו תהיינה למפיץ זכויות כלשהן.

עוד טוענת לוטונט כי מפעל הפיס, החליט לחסל באיבה את פעולתה לשיפור השירות והוזלת העלות, ע"י פרסום לשון הרע כנגדה והצגתה כמתחזה וגזלנית, כל זאת תוך התעלמות גמורה מחובתו של מפעל הפיס כבעל מונופולין, כהגדרתו בחוק ההגבלים העסקיים, התשמ"ח-1988.

לטענת לוטונט, כאשר נוכח מפעל הפיס בהצלחת פעילותה בקרב ציבור גדל והולך, הוא שלל משריג את הזיכיון להפעלת התחנה. כן טוענת לוטונט כי בשלב מאוחר יותר, וליתר דיוק ביום ה-4 בספטמבר 2001, אף פירסם מפעל הפיס, ללא כל יסוד, "אזהרה לציבור", הן בעיתונות היומית והן על דוכניו, בה נאמר, בין השאר, כי "חברת לוטונט מתחזה לנציגת מפעל הפיס ומוכרת כרטיסי הגרלה להגרלת הלוטו של מפעל הפיס". וכי "כל מי שרוכש כרטיסי הגרלה מנציגיה, שם כספו על קרן הצבי ועלול להפסידו".

בנוסף, לוטונט טוענת כי בפרסום שניתן ע"י דוברת מפעל הפיס, באתר האינטרנט של "עניין מרכזי", נאמר כי "חברת לוטונט, על פי החשד, גוזלת כספים מאזרחים תמימים", וכן כי "לוטונט לא שלחה את כל הטפסים בשם הלקוחות, או שלחה טפסים בפחות כסף ממה שהתחייבה" וכי "מפעל הפיס צפוי להגיש במשטרה תלונה בקרוב באשמת התחזות".

לוטונט טוענת כי מדובר בהצגה כוזבת של הדברים שכן היא אינה מתחזה כנציגה של מפעל הפיס וכי היא מעבירה למפעל הפיס את כל הטפסים עבור כל חברי מועדון החברים אותו היא מפעילה. לטענת לוטונט, כל טענה אחרת המועלית כלפיה הינה שקרית מעיקרה ונועדה להשחיר בזדון את דמותה, במטרה נלוזה של הברחת לקוחותיה עקב חשש שווא חסר יסוד.

עוד טוענת לוטונט כי הפרסום של מפעל הפיס, אשר גרם לה נזק חמור ביותר, נעשה תוך ניצול כוחו של מפעל הפיס כבעל מונופולין ותוך התעלמות מהאמור בחוק ההגבלים העסקיים ובחוק יסוד חופש העיסוק. לוטונט אף טוענת כי הפרסומים שעשה מפעל הפיס מהווים גם עבירה על חוק איסור לשון הרע, התשכ"ה-1965, וכי הם גורמים לה פגיעה קשה במשלח ידה.

לאור האמור מבקשים לוטונט ושריג כי בית המשפט יאסור כל פרסום אשר יש בו משום הוצאת לשון הרע כנגד לוטונט ויורה כי שלילת רשיונו של שריג נעשתה שלא כדין. תגובת מפעל הפיס לתובענה טרם הוגשה (ה"פ 1106/01).