היישוב שילת תובע מסונול 68 מיליון שקל בגין אפליה במחיר הדלק במשך עשור

היישוב שילת הגיש אתמול לבית המשפט המחוזי בתל אביב תביעה בסך 68 מיליון שקל נגד חברת סונול, על כך שקבעו מחירים גבוהים משמעותית ממחירי השוק על מוצרי דלק. המחיר שנקבע על ידי החברה, נטען, גבוה מהמחיר שבו מוכרת סונול את אותם המוצרים לתחנות דלק אחרות שלה. לפי התביעה, בשוק תחרותי ללא הסדר כובל יכלו בשילת לרכוש מוצרי דלק במחירי השוק בשנים 1997-2006.



ב-75' הקימה קבוצת קציני צבא קבע את היישוב שילת שליד מודיעין, וב-77' עלו 25 משפחות ראשונות לקרקע. עקב הקושי לעסוק בחקלאות הוחלט ביישוב להקים תחנת דלק. נציג היישוב ניהל את המשא ומתן עם סונול ב-78'. מהתביעה עולה כי סונול הסבירה לנציג כי אין הבדל באופי ההתקשרות עמה או עם שתי חברות הדלק המתחרות שהיו קיימות באותה תקופה. "ההסכמים הם סטנדרטיים ונוסחו מראש", כך מתוארת בתביעה גישת סונול. לפי המתואר, סונול תממן את הקמת התחנה ותספק דלק, ושילת כחוכרת ראשית תחכיר את הקרקע לסונול ותרכוש דלק ממנה בלבד. על מחיר הדלק לא ניתן היה להתמקח, נטען בתביעה.



הצדדים חתמו על סדרת הסכמים ב-87', כך נטען, שנוסחו על ידי סונול. לפי ההסכם, תחכיר שילת את התחנה בחכירת משנה ל-49 שנה. בנוסף, כך עולה, קיבלה סונול אישור להפעלת התחנה למשך שבע שנים ללא תשלום דמי שימוש או תמורה אחרת. לפי התביעה, הצליחה שילת לשנות סעיף אחד בהסכם שניסחה סונול: שילת לא תופלה לרעה ביחס לקמעונאים אחרים הרורשים מסונול מוצרי נפט. "ב-96' שיחררה סונול 63 תחנות אך המשיכה לספק דלק לרבות מהן במחירים מוזלים, למרות שעד אז רכשו התחנות דלק בתנאים זהים לאלה של שילת", נכתב בכתב התביעה.



ב-2005 נודע לשילת כי סונול הטעתה אותה והפרה באופן בוטה את ההסכם עמה, נטען, כשמכרה לה מוצרי דלק באופן המפלה את שילת לרעה ביחס לתחנות אחרות. בתביעה נטען כי התחנה בשילת היא מהמובילות בישראל מבחינת כמויות המכירה - מיליוני ליטרים בחודש. הדרישה בתביעה היא לפיצוי בגין ההפרש בין מחירי השוק שהיו משולמים אלמלא ההסדר הכובל ובין המחירים שגבתה סונול בפועל.



התביעה נגד סונול הוגשה באמצעות עורכי הדין יהודה רסלר, אייל רוזן, יורם אבירם ואיל ויטנברג. מסונול נמסר כי טרם התקבל כתב התביעה במשרדי החברה.