שופט בית משפט השלום בתל אביב, צבי כספי, הורה השבוע באורח יוצא דופן לערוך בדיקה יסודית מול כל הגורמים הקשורים לתביעה שהובאה בפניו בדגש על אפשרות פתיחתה של חקירה פלילית.
בנק אוצר החייל הגיש ב-2001 תביעה בסדר דין מקוצר נגד חברת ד.מ.א אלומיניום וערביה בשל חוב בחשבון הבנק. לטענת הבנק, ב-2005 כבר הצטבר החוב ל-1.8 מיליון שקל. בנוסף תובע הבנק את דוד שוורצמן שהוא בעל מניות בחברה, רעייתו, חנה שוורצמן ומ', קרובת משפחה. מ' ביקשה רשות להתגונן וצירפה תצהיר של גלעד שוורצמן, בנם של הנתבעים, שבו נאמר כי הוא האפוטרופוס שלה מספטמבר 2006.
לפי החומר שהוצג בפני השופט, התברר כי כבר ב-84' לקתה מ' במחלת נפש. ב-91' הוקמה החברה וחרף מחלתה של מ' החליטו בני הזוג לצרפה כבעלת מניות בחברה. לטענת גלעד שוורצמן, בוצע הדבר רק "על מנת לשפר את מצב רוחה ותפקודה" ורק הבנק אשם בכך שמ' חתמה על ערבות ובגינה היא נתבעת כעת. במודע, כך עולה מההחלטה, הביאו בני הזוג שוורצמן את האשה לבנק והיא חתמה על הערבות מבלי להבין במה הדברים אמורים.
במארס 95' חתמה מ' על הערבות ובאוגוסט 95' הוצאה התעודה הרפואית שבה נאמר שהיא אינה מסוגלת לדאוג לענייניה. ימים אחדים לפני חתימת מ' על הערבות, נחתם פרוטוקול של החברה שלפיו כל בעלי המניות (כולל מ') השתתפו באסיפה כללית. רואה החשבון של החברה, משרד שיוביץ כרסנטי, אישר שהפרוטוקול תקין.
השופט ירה בהחלטתו חצים לכל עבר: "טענותיו של גלעד (שוורצמן) הן חצופות ומתחסדות ולטעמי מתגלה בתיק זה חשד לביצוע עבירות פליליות שהרשויות תתבקשנה על ידי לחקור", אמר. בעניין התנהלות משרד רואי החשבון, ציין כי "תמימות היא להניח שרואה החשבון ידע דבר וחצי דבר בכל הנוגע לפרוטוקול אותה אסיפה וסביר להניח שהוא חתם על האישור שמסר כלאחר יד ועניין זה הוא ראוי לבירור".
חרונו גבר גם בנוגע להתנהלותו של עו"ד ג'קלין סויד שמייצגת את מ'" "לשאלת בית המשפט לא ידעה עו"ד סוויד לתת תשובה ברורה כיצד החתימה את מ' על התצהיר באזהרה שעה שמ' אינה מבינה על מה היא חתומה ואינה מסוגלת לדאוג לעניינה, ואם לא כך הדבר, כיצד החתימה אותה על תצהיר שקרי?".
בכל אופן, השופט כספי החליט לתת למ' רשות להתגונן בשל מצבה הנפשי כפי שעולה מהמסמכים שהובאו בפניו. עם זאת, הוא ביקש ממזכירות בית המשפט לשלוח עותקים מהחלטתו למחלקת הרווחה בעיריית חיפה, משרד האפוטרופוס הכללי בחיפה, וזאת כדי לבחון אם יש מקום לחקירת משטרה בפרשה. כמו כן, ביקש שעותק ישוגר ללשכת עורכי הדין כדי לבדוק אפשרות לנקיטת הליך משמעתי נגד סויד. בנוסף דרש כי מועצת רואי החשבון תבדוק את האופן שבו התקבל אישור משרד רואי החשבון שיוביץ-כרסנטי ושות' לפרוטוקול האסיפה הכללית של חברת ד.מ.א אלומיניום. בנק אוצר החייל יוצג על ידי עו"ד ישראל בודה ממשרד שרגא בודה.
גדי שיוביץ מסר כי "מדובר במקרה שהיה לפני שנים רבות. מי שטיפל בתיק באופן ישיר היה שותפי דאז רו"ח זיו כרסנטי. בכל מקרה אני סמוך ובטוח שמעולם לא נחתם אישור רואה חשבון בדיעבד אלא קיימת הקפדה בנוהלי המשרד ואצלי בפרט לזהות את החותם ובדרך כלל מצורפת צילום תעודת זהות שלו".
מעו"ד ג'קלין סוויד נמסר: "מדובר בתצהיר שתמך בבקשה להארכת מועד להגשת ביטול פסק דין שנתקבל בהעדר צד. בעת החתמת האשה על תצהירה היא לא היתה פסולת דין, ולכן לא היתה כל מניעה חוקית להחתים אותה על תצהיר כנ"ל. על אף האמור, מ' הוחתמה על תצהירה לאחר שהבהרתי לה את תוכן התצהיר והתרשמתי כי היא אכן מבינה את תוכנו. למען הזהירות בלבד, החתמתי את מ' על תצהיר לא מפורט כלל וכלל, שהפנה ברובו לאמור בגוף הבקשה וזאת כדי לא למנוע ממ', שלא מונה לה אפוטרופוס עד לאותו מועד, גישה לערכאות".
סוויד אף הציגה החלטה אחרת באותו תיק של הרשמת מירה דהן, המשבחת את האופן שבו החתימה את מ' על התצהיר.
תגובתו של רו"ח זיו כרסנטי לא הגיעה עד למועד סגירת הגיליון.
שופט יבחן פתיחת חקירה פלילית נגד ד.מ.א אלומיניום כיוון שאחת מבעלי המניות שלה היא חולת נפש שאינה מתפקדת
עמית בן-ארויה
9.10.2007 / 19:18