חברת הכבלים שוקלת לתבוע את בזק על סך 100 מיליון שקל בגין הזרמות כספים חריגות ל-yes

חברת הכבלים שוקלת לתבוע את על סך 100 מיליון שקל בגין הזרמות הכספים החריגות לחברה הבת yes. הכבלים מסתייעים לצורך עניין זה בהחלטת בג"ץ מלפני כחודש, שדחתה על הסף את עתירות חברת בזק וחברת yes נגד החלטת שר התקשורת ומשרד התקשורת, להגביל את הזרמת הכספים לחברת הלוויין.



דירקטוריון בזק אישר בחודש מארס 2004 השקעה נוספת של בזק ב-yes בסך 440 מיליון שקל, שנועדה להתבצע בשנים 2005-2004. ההזרמה הנוספת באה בהמשך להזרמות קודמות של בזק לחברת הלוויין בסכום כולל ומצטבר של כ-1.2 מיליארד שקל מאז הקמת yes ועד לאותה הזרמה.



מטרת ההזרמה הנוספת היתה לממן תוכנית עסקית חדשה לפעילות yes. משרד התקשורת סבר אז כי ההזרמה עלולה לפגוע בהתפתחות התחרות בתחום הטלפוניה הנייחת של הכבלים מול בזק.



החשש במשרד התקשורת היה שמשאבי בזק הרבים המושקעים בהזרמות, עלולים היו לגרור את חברת הכבלים להשקעות משמעותיות בשימור מנויים. בכך, היו ההשקעות מקטינות את הכנסותיה או להגדיל את הוצאותיה בתחום השידורים, אשר היוו באותה עת מקור ליותר מ-90% מהכנסות הכבלים. במשרד התקשורת חשבו כי הדבר יגביל את יכולת התחרות של הכבלים בבזק בתחום הטלפוניה הקווית.



שר התקשורת החליט אז להגביל את ההיקף הכולל של ההזרמה הנוספת ל-yes עד סוף 2005 לסכום מירבי של 350 מיליון שקל. בזק הגישה במאי 2005 עתירה לבג"ץ נגד החלטת השר - שנדחתה כאמור.



כעת מתכוונת HOT לעשות שימוש בהחלטה זו לטובתה ולהוכיח פגיעה בה בהיקף של 100 מיליון שקל בגין ההזרמות החריגות מבזק ל-yes. בכבלים נאחזים בכך שלמרות הוראת השר, החליט אז דירקטוריון בזק להשקיע ב-yes לפי התוכנית העסקית שאושרה ביחד עם בעלי מניות אחרים וגופים פיננסים.



משמעות הדבר היתה שבזק הפרה את הוראת השר, כשנכון לסוף 2005 הזרימה בזק סכום גבוה מהסכום שנקבע בהוראה. בנוסף, נכון לאותו מועד ובניגוד להוראת השר, הזרימו גופים מוסדיים עוד 100 מיליון שקל כנגד ערבות של בזק.



בית המשפט העליון הכריע כאמור לטובת משרד התקשורת, ודחה את עתירתן של בזק ו-yes על הסף, תוך שהוא קובע כי העותרות לא הצליחו להראות כי קיים בהחלטות שרי התקשורת פגם חמור הגלוי על פני הדברים. עוד קבע בית המשפט כי "העותרות עשו דין לעצמן, ומשכך דבק בעתירתן פגם של חוסר ניקיון כפיים".



שר התקשורת, אריאל אטיאס, אמר באחרונה כי "החלטת בית המשפט והחומרה שבה רואה המשרד את הדברים, מחזקת את מחויבותנו להמשיך ולפעול לקידום התחרות במשק התקשורת בכללותו, ובתחום הטלפוניה הנייחת בפרט. המשרד ישקול צעדים נוספים הנדרשים לביצוע מדיניות זו בין היתר בהתבסס על החלטת בית המשפט".