נדחתה התביעה והבקשה לאשרה כייצוגית נגד חוגלה-קימברלי

בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה בשבוע שעבר את התביעה והבקשה לאשרה כייצוגית שהגישו רחל ישראל ודב נוסבכר נגד חוגלה-קימברלי וחוגלה קימברלי שיווק. בתביעה, שהוגשה בסוף 2003 באמצעות עורך הדין שלמה הרדי וסמדר כהן, נטען כי חוגלה-קימברלי הטעתה את הצרכנים בכך שהפחיתה את כמות הטיטולים בחבילות "האגיס פרידום" מ-54 טיטולים ל-50 טיטולים, וזאת מבלי לשנות את מחיר המוצר.



השופטת נורית אחיטוב קבעה כי חוגלה-קימברלי לא הטעתה את הצרכנים. לאחר בחינת שתי האריזות - החדשה והישנה - קבעה השופטת כי על אף ששתי האריזות כמעט זהות, מספר הטיטולים בכל אריזה, לצד סימון גודל הטיטולים ומשקל התינוק לו מיועד המוצר - מופיעים באופן צבעוני וברור על האריזה.



לדבריה, אין חולק כי לחברה מותר לשנות את האריזה ואת תכולתה, ובתנאי שהיא עושה זאת בדרך הגונה שלא יהיה בה אלמנט של הטעיה. "הצרכן הסביר אינו יכול לטעון לעצימת עיניים, כאשר השינוי בא לידי ביטוי באופן ברור ובולט, במקום הטבעי לו, שסביר כי ייראה לכל מי שרוכש את המוצר", קבעה השופטת, והוסיפה כי משסימנו החברות את הכמות הנתונה בכל אריזה ובכל צדדיה, היו בידי הצרכן הסביר כל הנתונים האמיתיים לגבי המוצר.



לאור האמור, דחתה השופטת את התביעה ואת הבקשה לאישורה כייצוגית וחייבה את התובעים לשלם לכל אחת מהנתבעות 15 אלף שקל שכר טרחת עו"ד ובנוסף הוצאות משפט. הנתבעות יוצגו על ידי עורך הדין יואב הירש וזהר גרנות-מאיר ממשרד אגמון (א 2283/03).