בית המשפט המחוזי: "פרסום מאמריו של רון קופמן בוואלה מנוגד לכאורה לחוק זכויות יוצרים"

"פרסום מאמריו של רון קופמן באתר וואלה ללא קבלת הסכמתו - מנוגד לחוק זכויות יוצרים". כך קבעה בשבוע שעבר שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, שרה דותן, תוך שהיא מקבלת את בקשת הערעור של העיתונאי רון קופמן על ההחלטה שלא לאפשר לו לעיין במסמכים במהלך התביעה נגד וואלה.



בין השנים 2006-2005 העביר עיתון "הארץ" מאמרים רבים של קופמן, אז עובד העיתון, לאתר וואלה. בתביעה שהגיש קופמן במארס 2006 לבית משפט השלום בתל אביב, נטען כי בהעתקה השיטתית הפרה וואלה את זכויות היוצרים הכלכליות שלו.



במסגרת ההליכים המקדמיים בין הצדדים, ביקש קופמן בקשה לגילוי מסמכים ומתן תשובות לשאלונים. בבית משפט השלום תל אביב, קבעה השופטת דליה מארק-הורנצ'יק, שזכויות היוצרים שייכות לעיתון ובכך שמורה ל"הארץ" זכויות יוצרים על מאמריו של קופמן.



"השאלה המשפטית העומדת להכרעה בהחלטה זו היא אם זכות הווטו המוקנית לעיתונאי או פובליציסט לפרסום מאמרים שלו, שלא כחלק מעיתון, היא זכות בעלת מעמד של זכות קניינית אשר הפרתה - הפרת זכות יוצרים... זכויות היוצרים שמורות למעביד - העיתון. העיתונאי השכיר מקבל רק זכות וטו שאיננה זכות קניינית, המאפשרת לו למנוע את הפרסום מחוץ לעיתון של המעביד. אין בכך, כדי להעלות את זכות הווטו לדרגה של זכות יוצרים", קבעה השופטת. לפיכך, הבהירה מארק-הורנצ'יק כי בהעדר עילת התביעה יש לדחות את הבקשה לגילוי מסמכים ומתן תשובות לשאלונים.



השופטת דותן סברה בהחלטתה כי אין זו השעה לדון בשאלה אם לקופמן יש זכות קניינית במאמרים. מחוק זכויות יוצרים, מסיקה השופטת כי למחבר המאמר שמורה הזכות למנוע פרסום היצירה, שלא כחלק מעיתון, מגזין או כתב עת. לפיכך, עולה השאלה אם פרסום באינטרנט מותר ללא הסכמת המחבר.



השופטת בחנה פסקי דין מהעולם. בין השאר, ציטטה פסק דין אמריקאי שבו נאמר כי פרסום מאמרים באמצעים אלקטרונים, שלא אושרו על ידי המחברים, ייחשב להפרת זכויות יוצרים. בעניין זה, כמה פרילנסרים פירסמו את מאמריהם בעיתונים ובמגזין. בהמשך, חברות שהחזיקו במאגרי מידע ממוחשבים פירסמו את הרשימות, ללא הסכמת המחברים, בהתאם להסכמות עם בית ההוצאה לאור.



"לנוכח מסקנתי לפיה מדובר בפרסום במדיה שונה, נראה, לכאורה, כי פרסום מאמריו של קופמן באתר וואלה ללא קבלת הסכמתו - מנוגד לחוק זכויות יוצרים", פסקה דותן. לקופמן, נאמר בהחלטה, "עילת תביעה הראויה להתברר". השופטת החזירה את הדיון לבית משפט השלום כדי שידון בבקשה לגופה. היא הטילה על וואלה הוצאות משפט בסך 7,500 שקל. וואלה יוצגה על ידי עו"ד זאב ליאונד ואילו קופמן על ידי עו"ד גיא אבידן.