"נראה, לכאורה, כי פרסום מאמריו של רון קופמן באתר וואלה ללא קבלת הסכמתו מנוגד לחוק זכויות יוצרים" - כך קבעה בשבוע שעבר שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב שרה דותן. השופטת קיבלה את בקשת הערעור של קופמן על ההחלטה שלא לאפשר לו לעיין במסמכים כחלק מהתביעה נגד וואלה.
ב-2005-2006 העביר עיתון "הארץ" מאמרים רבים של קופמן, אז עובד העיתון, לאתר וואלה. בתביעה שהגיש קופמן במארס 2006 לבית משפט השלום בתל אביב נטען כי בהעתקה השיטתית הפרה וואלה את זכויות היוצרים הכלכליות שלו. כחלק מההליכים המקדמיים בין הצדדים ביקש קופמן בקשה לגילוי מסמכים ומתן תשובות לשאלונים.
בבית משפט השלום תל אביב קבעה השופטת דליה מארק-הורנצ'יק שזכויות היוצרים שייכות לעיתון, ובכך שמורה ל"הארץ" זכות יוצרים במאמרים.
מארק-הורנצ'יק קבעה כי "זכויות היוצרים שמורות למעביד (העיתון). העיתונאי השכיר מקבל רק זכות וטו שאינה זכות קניינית, המאפשרת לו למנוע את הפרסום מחוץ לעיתון של המעביד. אין בכך, כדי להעלות את זכות הווטו לדרגה של זכות יוצרים", קבעה. לפיכך, מארק-הורנצ'יק הבהירה כי בהיעדר עילת התביעה יש לדחות את הבקשה לגילוי מסמכים ומתן תשובות לשאלונים.
השופטת דותן, לעומת זאת, קבעה כי אין זו השעה לדון בשאלה אם לקופמן זכות קניינית במאמרים. השופטת בחנה פסקי דין מהעולם. בין השאר, היא מצטטת פסק דין אמריקאי שבו נאמר כי פרסום מאמרים באמצעים אלקטרוניים שלא אושרו על ידי המחברים, ייחשב להפרת זכויות יוצרים.
"לנוכח מסקנתי שלפיה מדובר בפרסום במדיה שונה, נראה, לכאורה, כי פרסום מאמריו של קופמן באתר וואלה ללא קבלת הסכמתו מנוגד לחוק זכויות יוצרים", פסקה דותן. לקופמן, נאמר בהחלטה, "עילת תביעה הראויה להתברר". השופטת החזירה את הדיון לבית משפט השלום כדי שידון בבקשה לגופה. היא הטילה על וואלה הוצאות משפט בסך 7,500 שקל. וואלה יוצגה על-ידי עו"ד זאב ליאונד ואילו קופמן על-ידי עו"ד גיא אבידן.
המחוזי: "נראה כי פרסום מאמריו של רון קופמן בוואלה מנוגד לחוק זכויות יוצרים"
עמית בן-ארויה
16.10.2007 / 9:46