ההתכתשות המשפטית בין רוני מאנה לארקדי גאידמק בעניין דמי התיווך שמגיעים או לא מגיעים למאנה תימשך, ככל הנראה, עוד זמן רב. אבל הכרעה בשאלה אם גאידמק מתחייב להתייצב כעד הגנה תתקבל בקרוב.
לפני חודשים ספורים הגיש מאנה לבית המשפט המחוזי בתל אביב תביעה בסך 21 מיליון שקל נגד גאידמק, בגין הפרת התחייבות לתשלום בגין שירותי תיווך בעסקת הר חומה ובעסקות לרכישת השליטה באוסיף, גלאון וטיב טעם. לפני כמה ימים הגיב גאידמק בתביעה שכנגד. בסוף יולי הגישו באי כוחו של מאנה, עורכי הדין יוסי שגב ואופיר נאור, בקשה להורות כי גאידמק יעיד כעד הגנה בתביעה או, לחלופין, שעורכי הדין שלו יצהירו שהוא לא יעלה מטעמם על דוכן העדים.
"בירור התביעה מחייב את התייצבותו של גאידמק בבית המשפט הנכבד וחקירתו הנגדית", כתבו עורכי הדין. ואולם למאנה "יש חשש ממשי וכבד כי אין בכוונת גאידמק להתייצב לעדות במסגרת התביעה", נכתב. לפיכך מבקש מאנה שגאידמק יתחייב באמצעות באי כוחו להתייצב למתן עדות.
גאידמק: "ניסיון ציני"
בנוגע לתלונה שהגיש גאידמק במשטרה, טען מאנה כי היא לא הוגשה בתום לב כפי שכל אדם מגיש תלונה. מבדיקת עורכי הדין של מאנה עולה כי התלונה במשטרה היא למעשה מכתב תלונה של עורך דין, שגאידמק לא חתם עליו. כדי להמחיש את החשש מאי התייצבות גאידמק פורטו בבקשה הסתבכויותיו של גאידמק עם החוק - בצרפת ובישראל - המעידות לטענת מאנה על הסכנה באי התייצבותו של גאידמק למשפט.
גאידמק, באמצעות עורכי הדין רונאל פישר, נמרוד כנפי ויואב נרי, ביקש לדחות את הבקשה על הסף. בתגובה לבקשה הוא טען כי אין זה אלא ניסיון ציני להשתמש בהליכי בית משפט כדי להכפיש אותו. לטענתו, הבקשה אינה מעוגנת בסדר הדין האזרחי ולכן עליה להידחות. בנוסף, נטען, החשש של מאנה משולל יסוד, עובדתית ומשפטית.
בתגובה נכתב עוד כי בית המשפט העליון קבע בעבר שהזכות לזמן את הנתבע להעיד מטעם התובע קיימת רק לאחר שהתברר כי הנתבע אינו מתכוון להתייצב לדיון. לפי ההלכה, נטען, היה על מאנה להמתין עד שבית המשפט יורה על הגשת תצהירי עדויות מטעם הצדדים. בכל מקרה, הוסיף גאידמק, היענות לבקשה בשלב זה תפר את האיזון בין הצדדים ותפגע בזכויותיו.