התנועה לאיכות השלטון עתרה לבג"ץ נגד ועדת וינוגרד

התנועה לאיכות השלטון עתרה היום (שישי) לבג"ץ נגד ועדת וינוגרד, בדרישה לפסול את החלטת הוועדה שלא לפרסם מסקנות אישיות בדו"ח הסופי שלה ולא לשגר מכתבי אזהרה. התנועה מבקשת מבג"ץ גם להוציא צו ביניים שימנע מהוועדה לפרסם את הדו"ח הסופי עד להכרעת בג"ץ בעתירה, ובנוסף מתבקש בג"ץ לקיים דיון דחוף בעתירה. בשבוע הבא אמורה לעתור לבג"ץ גם הסניגוריה הצבאית, בדרישה שהוועדה תאפשר זכות טיעון לכל הקצינים שאמורים להיפגע מהדו"ח, אף אם הוועדה לא תפרסם מסקנות פרסונליות אלא "מערכתיות".



בעתירת התנועה לאיכות השלטון טוענים עו"ד אליעד שרגא, ברק כלב ומיקה קונר-קרטן, כי על פי כתב המינוי של הוועדה, היא נועדה לבדוק ממצאים ומסקנות וכן להמליץ המלצות, והחלטתה שלא להסיק מסקנות אישיות חורגת מהמנדט שניתן לה, וזו מסקנה בלתי סבירה הפוגעת קשות באמון הציבור. זאת, בייחוד לאחר שהוועדה הוגדרה על ידי פרקליטות המדינה ככזו שאין כל הבדל ממשי בינה לבין ועדת חקירה ממלכתית.



בעתירה מצוטט מכתבו של יו"ר הוועדה וינוגרד מאתמול, שלפיו "להחלטתנו לפרסם את הדו"ח הסופי במהלך שנת 2007 יהיו מטבע הדברים השלכות על סוג הנושאים והעניינים שיכלול דו"ח הוועדה". לטענת התנועה לאיכות השלטון, "היות ומתשובתה של הוועדה עולה למעשה שאכן כוונתה הינה להימנע ממסקנות והמלצות אישיות, לא נותרה לנו ברירה אלא לפנות לבית המשפט".



העותרים מציינים כי דו"ח הביניים של הוועדה קובע בעצמו כי אין די בהסקת מסקנות מערכתית, ויש חשיבות לעקרון הנשיאה באחריות. "מקום שיש אחריות אישית מובהקת לליקויים או כשלים", נכתב בדו"ח הביניים, "קביעתה הברורה של הוועדה היא חלק חשוב מכל תהליך של תיקון. במקרים חריגים ובולטים הוועדה מוסמכת ואף חייבת שלא להסתפק בהסקת מסקנות אלא להוסיף להן המלצות אישיות מפורשות". לדברי התנועה לאיכות השלטון, הוועדה היתה צריכה למצוא דרך אחרת לייעל את עבודתה במקום "לזנוח את אחת ממטלות הניתוח המרכזיות שהופקדו בידיה, רק מתוך השאיפה להקדים את סיום הניתוח".