הופסק המו"מ בין ארגון המורים למשרדי הממשלה; משרדי החינוך והאוצר: "המצב יותר חמור מאשר בתחילת השביתה"

המשא ומתן בין ארגון המורים העל-יסודיים למשרדי האוצר והחינוך הופסק היום ולפי שעה שורר נתק בין הצדדים. זאת, לאחר שבפגישה הקודמת, שנערכה ביום חמישי שעבר, דיווחו הצדדים על התקדמות בדיונים. שביתת המורים בתיכונים ובחטיבות הביניים נכנסת ליומה ה-11.



יו"ר ארגון המורים, רן ארז, אמר כי "נפרדנו ממשרד האוצר לתקופה ארוכה, כי פעם נוספת הם באו לישיבת המשא ומתן ודחו כל הצעה שלנו. לדבריהם, גם אם נתחייב לעבוד עוד שלוש שעות בכיתות - לא נקבל תוספת שכר של %15 לכלל המורים. במשרד האוצר מנסים לשחוק את המאבק ולהתיש את המורים. בשנה האחרונה ניהלנו יותר מ-50 פגישות, ולא התקדמנו בשום דבר. יש גבול לסבלנות שלנו".



ארז הוסיף כי "הגשנו לאוצר הצעות יצירתיות, שיאפשרו מתן תוספת שכר לכולם, כמו חונכות אישית של מורים עם תלמידים, אבל הם דחו אותן. לחילופין, הצענו להגדיל את התשלום שמקבלים המורים על גמולים השתלמות - ונציגי האוצר התחילו לצחוק. במצב הזה, אין טעם שנמשיך לנהל משא ומתן".



משרדי הממשלה: ארז החליט לפוצץ את הדיונים



במשרדי האוצר והחינוך דוחים את דבריו של ארז. לדברי גורמים בשני המשרדים, "ארז, מסיבות לא ברורות, החליט לפוצץ את הדיונים. חזרנו לנקודת ההתחלה. למעשה, המצב יותר חמור מאשר בתחילת השביתה, כי בפגישה האחרונה כבר הורגשה התקדמות". בהודעה משותפת שפירסמו שני המשרדים לאחר הישיבה, נאמר כי "ארגון המורים חזר בו מהסכמות, וביקש תוספת שכר מיידית ללא כל תוספת עבודה. ארז בוחר למוטט את מערכת החינוך, ואין בהתנהלותו כדי לשרת את המורים ואת התלמידים. ארגון המורים מונע משיקולים זרים ומנסה להכשיל את הרפורמה בחינוך שנחתמה עם הסתדרות המורים".



עוד נאמר בהודעה כי "כל הניסיונות לצרף את החינוך העל יסודי לרפורמה עלו בתוהו". בתגובה לכך אומר ארז כי "הסברנו לאוצר באין ספור הזדמנויות שההסכם עם הסתדרות המורים לא מתאים לחינוך העל-יסודי ואין לנו שום רצון להצטרף אליו. הם לא מוכנים להקשיב".



במקביל לכישלון הדיונים, הודיע משרד האוצר על אישור 400 מכסות פרישה מוקדמת של מורים, אשר יתחלקו בין שני ארגוני המורים. כמו כן דחה אתמול בית הדין הארצי לעבודה ערעור שהגיש ארגון המורים על הסכם הבוררות בעניין הפיצוי על שחיקת שכר המורים בשנים קודמות. "ארגון המורים טען כנגד הדרך בה הבוררים קבעו את יישום תשלום הפיצוי... לא מצאנו כי יש בטענות אלה כדי להוות טעם לביטול פסק הבוררות", נכתב בהחלטת השופטים.